Skillnader mellan IFRS och US GAAP Skillnad mellan

Världen tillåter två stora ramar för redovisning i hela världen idag. De Allmänna Godkända Redovisningsprinciperna och International Financial Reporting Standards är de två stora ramarna. De två ramarna har bildats för att skapa en harmoni för redovisningsförfaranden globalt. GAAP-metoden är det huvudsakliga redovisningsramverket som används i USA medan IFRS är den redovisningsram som är internationellt godkänd. De två ramarna är skräddarsydda för att ge användarna rättvisa redovisningsgrunder. Det finns emellertid stora skillnader som kan ses från de två ramarna. Diskuteras här är en lista över viktiga skillnader som definierar de två redovisningsramarna.

Definition av villkor

International Financial Reporting Standards (IFRS) är en uppsättning standarder för redovisning som utvecklas av en oberoende ideell organisation som kallas International Accounting Standards Board, medan den generellt godkända redovisningen Principer (GAAP) är en uppsättning principer, kriterier och processer i redovisning som bör följas av ett företag som håller på att sammanställa sina finansiella rapporter.

IFRS tjänar till att tillhandahålla en världsomspännande ram som visar hur företag ska förbereda och offentliggöra sina finansiella rapporter. IFRS styr processen för att upprätta bokslutet, men förklarar inte hur rapporteringen ska göras specifikt. GAAP kombinerar auktoritativa principer som fastställs av styrelser och acceptabla sätt att spela in och rapportera monetära data.

Anledningen till att IFRS finns är att försöka harmonisera standarderna för att förenkla hela processen för redovisning. Riktlinjerna enligt IFRS gör det möjligt för ett företag att använda en typ av rapportering via redovisning (1). De enskilda standarderna gör det också möjligt för investerare och revisorer att få en mer direkt syn på finanserna utan de små skillnaderna som orsakas av olika rapporteringsstilar.

GAAP: s huvuduppgift är att säkerställa minst inkonsekvens i ett företags finansiella rapporter för att möjliggöra enkel analys och utvärdering av information från investerare. GAAP är också viktigt för att underlätta jämförelsen av finansiella data mellan olika affärsenheter.

Viktiga skillnader mellan US GAAP och IFRS

Princip och regel

Den enda och mest anmärkningsvärda skillnaden mellan GAAP och IFRS är att GAAP bygger på regler medan IFRS bygger på principer. Denna skillnad kan tillskriva en stor potential i olika tolkningar av liknande transaktioner. Detta kan leda till ett omfattande och omfattande upplysningar i bokslutet.

Konsolideringsmodeller

Konsolideringsmodellerna för IFRS innebär fokus på kontroll, utan att ta hänsyn till formen av den enhet som investerat. En investerare kan styra verksamheten när de har rätt till rörlig avkastning från verksamheten och kan påverka avkastningen på grund av sin makt över affärsinvesteringen (2). Kontroll innebär i detta fall att investeraren har: makt över investeringen, rätten till rörlig avkastning med investeringen och möjligheten att utöva sin kontroll över investeringen för att påverka avkastningen på dem.

Å andra sidan finns det två modeller för konsolidering i US GAAP. I den första modellen exponeras enheter för påverkan av variabel ränta (VIE). Om VIE-modellen inte kan tillämpas, är enheterna föremål för röstintressemodellen (VIM). VIE-modellen tillåter en rapporterande enhet att ha kontroll över de ekonomiska intressena i en VIE (2). Enligt VIM finns intresse för att kontrollera den rapporterande enhetens finansiella processer existerande om den rapporterande enheten har ett intresse för en annan enhet.

Resultaträkning

IFRS tillåter inte segregering av poster medan redovisningsprinciper redovisas exklusive nettoresultatet.

Både IFRS och US GAAP kräver en framträdande presentation av resultaträkningen som primär redovisning. Båda systemen presenterar finansieringsöversikten i olika format.

IFRS har inget format som föreskrivs vid upprättandet av en resultaträkning. Enheten ska hitta den metod som ska användas för att presentera utgifterna, antingen genom funktion eller natur (3). Av natur krävs ytterligare information om utgifter om en funktionell presentation används. IFRS kräver att ett resultaträkning måste innehålla:

Metod
Förlust eller vinst efter skatt som hänför sig till resultatet och omkalibrering av den avvecklade verksamheten.
Finansiella kostnader
Skattkostnader
Periodisk förlust eller vinst
Delade resultat för intresseföretag och joint ventures som använde eget kapital efter skatt.

Å andra sidan presenterar US GAAP sina resultaträkningar på två sätt.

Enkelt stegformat.

Detta format faktorer i alla utgifter och klassificerar dem efter funktion. Utgifterna, i det här fallet, dras av från den totala inkomsten för att beskriva resultatet före skatt.

Flera stegsformat.

Här redovisas försäljningskostnaden från försäljningen för att visa bruttoresultatet. Övriga intäkter och kostnader skisseras också för att ge resultatet före skatt. Sekretessbestämmelserna kräver att registranterna ska kategorisera sina utgifter per funktion.

Asset Valuation

Assetvärderingsskillnader hänför sig till skillnaden i indikatorer på nedskrivning, redovisningstillgångar, värdering av nedskrivning och eventuell återvinning av tillgångar som har försämrats. IFRS tillåter inte användning av LIFO-metodik för kostnadsberäkning medan US GAAP tillåter användning av LIFO-kostnadsmetodik (4). Implikationen häri är att ett företag som antar IFRS och använder LIFO-metoden enligt US GAAP kommer att tvingas att byta till en metod som möjliggör kostnadsberäkning.

Redovisning av intäkter

I erkännande av intäkter kan det finnas viktiga skillnader i hur affärsenheterna fungerar. Det kan finnas olika sätt att enheterna hanterar sina produkter och tjänster på marknaden.

I IFRS införs två standarder som huvudsakligen registrerar transaktioner av intäkter i någon av fyra huvudkategorier.

Försäljning av varor och varor
Tillhandahållande av tjänster
Kontrakt i byggnad
Användning av enhetens tillgångar

De kriterier som används tar hänsyn till att det finns en stor chans att på ett tillförlitligt sätt mäta hur fördelarna som är förknippade med transaktionen kommer att lura till enheten.

Å andra sidan finns en omfattande guide för att redovisa intäkter i GAAP-ramverket. Guiden använder mycket litteratur som tillhandahålls av setters of standards (4). Guiden ger i allmänhet att intäkterna antingen kan realiseras eller förtjänas.

Metodik

Olika metoder används för att utvärdera redovisningen. GAAP fokuserar mer på vilken typ av litteratur som används medan IFRS är uppriktigare på det mönster som används för att granska fakta.

IFRS utgör en plattform för att driva en enstaka modell för finansiell rapportering medan US GAAP tillåter en högrisk- och belöningsmodell.

Investeringsvärdering

IFRS tillåter LIFO att användas medan GAAP tillåter flexibiliteten att antingen välja LIFO eller FIFO

per aktievinst. I IFRS-ersättningen är enskilda delårsberäkningar inte genomsnittliga i beräkning av vinst per aktie (4). Vederlaget är att IFRS endast kan tillåta beräkning av vinst per aktie från kvarvarande verksamheter och nettoresultat. Företaget bör därför använda samma metod för registrering av inventering och det går inte att göra något utrymme för skönsmässig bedömning vid val av tillämplig metod.

Å andra sidan tillåter GAAP perioden inkrementella aktier att beräknas i beräkningen. Det innebär att GAAP gör att vinst per aktie kan beräknas för verksamheter som är fortlöpande, avvecklade verksamheter och nettoresultat. För US GAAP, efter att förteckningen har sålts, finns det ersättning för antingen LIFO- eller FIFO-metoden. Flexibiliteten gör att företaget kan använda sin bedömning för att välja den metod som bäst gäller för sina lager.

Slutsats

IFRS- och US GAAP-ramarna har båda sina egna fördelar och nackdelar. Medan de två enheterna hjälper till att bedöma bokföringsvärlden på olika nivåer, uppmärksammas skillnader som styrkor och svagheter i systemen. Konvergensen i de två ramarna kan förbättra processen och resultaten av redovisningen.

Sammanfattning av nyckeltal mellan IFRS och US GAAP

Factor	IFRS	US GAAP
1. Asset Valuation	Tillgångar kan omvärderas uppåt när en aktiv marknad existerar för det som är abstrakt. Det gör det också möjligt för PP och E att omvärderas till ett mer verkligt värde.	Tillgångar kan bara skrivas ned men kan inte skrivas upp.PP och E använd historik kostnaden för värdering.
2. Princip och regel	IFRS ger principer som bör följas av enhetens bästa bedömning.	GAAP anger praxis som regler för att förhindra opportunistiska åtgärder från enheter för att maximera vinsten.
3. Investeringsvärdering	Endast tillåter LIFO eller den genomsnittliga viktade kostnaden och LIFO är inte tillåten (4). Varulagret är föremål för lägre kostnad eller på marknaden.	Tillåter både LIFO och FIFO, viktad genomsnittlig kostnad. Varulager redovisas till lägre kostnad eller nettovärde som kan realiseras.
4. Intäktsgenkänning	Det finns inga tydliga specifikationer för hur intäkterna ska mätas eller tidsbestämas (4).	Preliminär vägledning är mycket specifik på vilka intäkter och hur det ska mätas.
5. Utvecklingskostnader	Vissa kostnader kan utnyttjas och återbetalas över flera perioder.	Kan belastas med utgifterna eftersom de har bibehållits