Skillnader mellan amerikansk och indisk demokrati Skillnad mellan

Inledning

Båda demokratierna har i allmänhet valt utövare och lagstiftare och en oberoende rättsväsende. Fritt och rättvist val genomfördes öppet med periodiska intervall av en självständig konstitutionell organisation. Även båda nationerna har ett fritt media. Ändå skiljer sig amerikanska och indiska demokratin på olika sätt som förklaras nedan.

Politisk partisystem

Amerikanska demokratin domineras av bara två parter - Demokraterna och Republikanerna. Indisk demokrati domineras av flera parter, cirka fem av dem. I USA har de två parterna nationell popularitet, men i indisk demokrati förutom två parter är resten mestadels regionala partier. I den amerikanska demokratin har de två parterna en bra ideologisk bas, medan de ideologiska anslutningarna i indisk politik är ganska vaga. Slutligen domineras indiska partier mestadels av individer av en familj.

Verkställande

Verkställande i amerikansk demokrati är presidenten medan den i indian demokrati är premiärministern. I amerikansk demokrati är verkställande direktören både regeringens och statschefen, men premiärministern i indisk demokrati är endast regeringens regeringschef. I amerikansk demokrati röstas verkställande direktören självständigt och direkt, medan kongressmedlemmarna röstas separat. Således kan verkställande och kongressen inte tillhöra samma parti. Till skillnad från den indiska demokratin väljs premiärministern bland medlemmarna i partiet som har säkrat de största platserna i parlamentet via en nationell omröstning. Statsministern hör således till den part som styr parlamentet.

Lagstiftaren

I amerikansk demokrati kan kongressen göra en kontroll över presidentens makt och handlingar. I indisk demokrati kan premiärministern kontrollera lagstiftaren på grund av sin partis dominans i parlamentet.

Demokratins ursprung

Amerikanska och indiska demokratin har olika ursprung. Amerikanska demokratin var en kollektiv aspiration av de europeiska bosättare som flydde i den gamla Europa av despotiska monarker, feodalism och pavalt inflytande. I den nya världen upprätthöll bosättarna noggrant och bevakade sina individuella rättigheter och anda av frihet. När de bildade sin egen regering efter att ha blivit oberoende från Storbritannien säkerställde de att ingen myndighet skulle någonsin bryta mot deras individuella rättigheter och frihet. Amerikanska demokratin var således en omsorgsfull vård som utvecklades gradvis till vad det är idag. Amerikanska demokratin är en mogen och avancerad demokrati. Den indiska demokratin i kontrast infördes på en nation vars 80% befolkning inte var litterat eller kände till det engelska språket.Deras landsbygdsliv dominerades av familjer som hade drivit makt över de svagare massorna i århundraden. Det var medlemmar av dessa eliter som kom att ockupera administrativ post under brittiska och senare i den oberoende indiska regeringen. På samma sätt var det de som bildade politiska partier på kölvattnet av den brittiska avgången och senare spelade en avgörande roll i konstitutionens och parlamentets bildande. De valde den brittiska formstaten. Den stora befolkningen hade inget uttalande om bildandet av den demokratiska upprättandet.

Funktion av demokratin

På grund av denna skillnad i ursprung fungerar de två demokratierna olika. I amerikansk demokrati finner vi ett folks deltagande på nästan alla nivåer - avdelningen, staden, länet, staten och facket. De deltar aktivt i att göra sitt demokratiarbete genom att skriva till senatorer och representanter, begära stöd för eller mot politik, delta i lokala möten, bjuda in lokala lagstiftare i lokala evenemang etc. I indisk demokrati är det en enstaka angelägenhet där enskilda och lokala förbindelser spelar roll. De flesta väljarna förväntar sig inte mycket förändring i sitt dagliga liv, men ser fram emot att få enskilda fördelar från den lokala politiken.

Slutsats

Demokrati i denna hinduistiska majoritetsstat utvecklas fortfarande. Det senaste riksdagsvalet framträder som en ny trend där folket hade röstat för en premiärminister som ses som en som kan inleda gott styre och utveckling som han hade gjort i den stat som han var minister för. Det här är en ny trend. De två demokratierna är olika, men den indiska demokratin får sin inspiration från den amerikanska demokratin.