Skillnad mellan ryggradsdjur och ryggradslösa djur

Anonim

Vertebrates vs Invertebrates

Alla medlemmar av djurriket ingår i dessa två grupper, ryggradsdjur och ryggradslösa djur. Skillnaderna mellan dessa två grupper är umpteen. Men den här artikeln avser att diskutera de mest kontrasterande skillnaderna mellan huvudkroppssystemen hos ryggradsdjur och ryggradslösa djur. Med nomenklaturens ljud betyder det om närvaron och frånvaron av ryggkotor hos djur. Till exempel är mångfald och fördelning mycket hög hos ryggradslösa djur, medan komplexiteten, utvecklingen och specialiseringen är hög bland ryggradsdjur.

Ryggradsdjur

Ryggradsdjur har sin unika ryggrad med ryggmärgen. Ryggraden är en kolonn av ryggkotor, vilka är delar av deras inre skelett. Skelettet kan vara antingen benagtigt eller broskigt. Bland medlemmar i Chordates är de den största gruppen, inklusive fågel, däggdjur, fisk, amfibier och reptiler. Deras ryggmärg löper längs kroppen mellan kraniala och caudala områden med ett ihåligt rör av nervvävnad som kallas ryggmärg. Ryggradsdjur har en bilateralt symmetrisk kropp. Det viktigaste inslaget i ryggradsdjur är den välutvecklade hjärnan som omfattas av den beniga strukturen kallad skalle. Deras luftvägar fungerar med antingen lungor eller gölar för gasutbyte mellan djur och miljö. Ibland finns det andra gasutbytesytor, dvs. munhålor och skinn har varit viktiga, särskilt hos amfibier. Vertebrat matsmältningssystemet är en komplett som börjar vid munnen och slutar efter ändtarmen. Detta mag-tarmkanal ligger ventralt mot ryggmärgen. Dessutom öppnar munnen främre, och anuset öppnar sig från den bakre änden av kroppen. Cirkulationssystemet är en sluten med ett ventralt placerat hjärta. Det är de viktigaste egenskaperna hos ryggradsdjur.

Ryggradslösa djur> Ryggradslösa djur är helt enkelt djuren utan ryggrad. Ryggradslösa djur är en stor grupp djur som består av mer än 97% av alla djurarter med en bred samling djur inklusive många Phylas och Subphylas. Svampar, koelenterater, pikhinnor, annelider, blötdjur (bläckfisk, bläckfisk, sniglar, musslor) och artropoder hör alla till ryggradslösa djur. Vissa ryggradslösa djur som insekter och många blötdjur (mollusker) har yttre skelett, medan andra inte gör det. På grund av bristen på ett stödjande system är de flesta ryggradslösa mindre. Nervsystemet är extremt varierat bland ryggradslösa djur, som sträcker sig från löst organiserat hydra nervnät upp till sofistikerade cephalopodhjärnor. Foder hos ryggradslösa djur är mestadels parasitiska liksom andra heterotrofa vanor, och deras system är mycket enkla.Ibland finns det bara en öppning för både utfodring och avföring. Cirkulationssystem är öppna i många fall och hjärtat är dorsalt. Deras andningssystem är extremt olika, som börjar med enkel diffusion. Ryggradslösa djur uppvisar både radiell och bilateral symmetri i sin kroppsorganisation. Alla de diskuterade egenskaperna hos ryggradslösa djur har stor diversifiering bland dem.

Vad är skillnaden mellan ryggradsdjur och ryggradslösa djur?

• Ryggradsdjur har en ryggrad med ryggmärg, medan ryggradslösa djur inte gör det.

• Mångfalden är exceptionellt hög bland ryggradslösa djur jämfört med ryggradsdjur.

• Ryggradsdjur är alltid bilateralt symmetriska, medan ryggradslösa djur kan visa antingen bilateral eller radiell symmetri.

• Ryggradsdjur är vanligtvis stora och rör sig snabbt jämfört med ryggradslösa djur.

• Ryggradsdjur har ett slutet blodsystem, en välutvecklad hjärna, antingen gösar eller lungor för andning, och ett komplext och sofistikerat nervsystem, medan de är primitiva hos ryggradslösa djur. Därför gäller det att ryggradsdjur har många specialiseringar för att extrahera det bästa ur miljön jämfört med ryggradslösa djur.

Trots alla dessa förändringar kan någon dra en uppfattning att ryggradslösa djur är mer adaptiva på grund av deras enkelhet, medan ryggradsdjur inte har en bra anpassningsförmåga i jämförelse på grund av specialiseringen. Jag skulle emellertid vilja citera ett populärt citat för att avsluta det i evolutionens specialiseringslamper och ultra-specialisering dödar taxonernas lönsamhet.