Skillnad mellan ULIP och ömsesidiga fonder Skillnad mellan
Enligt konceptet är det endast en liten skillnad mellan ULIP-system och ett fondsystem, vad gäller produktstruktur, exklusive riskdäckning. De är båda marknadskopplade för avkastning, och de kommer båda att ha marknadsrisk. Baserat på investerarens utvalda aktieutveckling kommer hans avkastning att återspegla exakt det i båda fallen. För båda alternativen ansvarar en fondschef för att driva systemet. Det är så långt som likheterna berör, jag. e. produktstrukturen. Det finns signifikanta variationer i hur de två produkterna hanteras, och i stor utsträckning regleras.
Skillnader
När det gäller regleringen regleras ömsesidiga fonder av SEBI, medan ULIPs regleras av IRDA. Ur industrins synvinkel, medan ömsesidiga fonder fokuserar på låga kostnader och bättre prestanda som USP, ser ULIP ut mer på distributionens räckvidd som USP.
I allmänhet är agenter som "distribuerar de många AMC-produkterna" de som säljer ömsesidiga fonder, medan de agenter som är knutna till ett enda försäkringsbolag är de som säljer försäkringar (exklusive försäkringsmäklare som är mycket färre än bifogade agenter). Detta är ett mycket viktigt övervägande, eftersom det finns en tendens att bundna agenter är välbekanta och bara mästar de produkter som hans huvudförsäkringsbolag säljer, medan en fondförvaltare, som för det mesta är oförbunden, blir mer prestationsdriven när man väljer en fond, givet hans avgifter är helt beroende av investerarnas tillfredsställelse.
Ömsesidiga fonder har mycket stränga insynskrav jämfört med ULIPs, men det säkerställer också att investeraren utnyttjas så mycket information som nödvändigt, till skillnad från ULIP. Saker som Portföljupplysningar och Daily NAV följs bättre med ömsesidiga fonder.
Med avseende på flexibilitet tillåter en ULIP dig att öka ditt livsskydd samtidigt som du har samma premie. Detta uppnås genom att du minskar din investeringsallokering. Men om du har en löptidspolitik som köpts ovanför en ömsesidig fond, kan du inte öka ditt livsskydd. Du skulle bara ha möjlighet att köpa en ny policy, vilket medför nya administrativa kostnader igen.
När det gäller försäkringskostnader, kostar det normalt att investera i en ömsesidig fond mindre än det kostar för ett generellt ULIP-system. Men i ett nötskal är ULIP-produkter bättre lämpade för långsiktig investering i kombination med försäkringsskydd, medan ömsesidiga fonder bättre passar dem som enbart fokuserar på investeringar och medelfristiga avkastningar.
Sammanfattning:
Ömsesidiga fonder regleras av SEBI, medan ULIPs regleras av IRDA.
Ömsesidiga fonder säljs av obundna agenter, medan ULIPs säljs av bundna agenter som är knutna till en viss försäkringsgivare.
Ömsesidiga fonder har strängare insynskrav än ULIP.
ULIP är mer flexibla än MF, eftersom de tillåter dig att öka ditt livsskydd medan premien förblir densamma. till skillnad från ULIPs, där du måste köpa en ny policy helt och hållet.
