Skillnad mellan tyranni och diktatur Skillnad mellan

Konceptuell bakgrund

Fördjupning djupt i historien om statsstyrning skulle berätta att inga negativa konnotationer fästs på de två orden; tyranni och diktatur. I antikens Grekland höll stadsherrarnas regeringar traditionellt titeln "tyran", och subjekten hade aldrig någon reservation för detsamma, eftersom ingen negativitet var stigmatiserad för den. I Aten, innan demokrati satt där, var den sista tyrannen härskare särskilt orättvist att använda makt, och termen fick ett dåligt namn. Därefter gav Plato och hans anhängare, genom sin politiska diskurs, varaktighet till bifogandet.

Å andra sidan, i Republiken Rom, var en diktator en senat utnämnd till konstitutionell skyldig som höll absolut makt i frågor som styrelse och militära uppgifter. Titus Flavus var den första diktatorn av republikanska Rom. Augustus Caesar var den sista diktatorn i Rom, som dödade sin diktator-farfar, och denna handling av honom gav en dålig rap till termen "diktator".

Skillnad i mening

En diktator är chefen för en regering som drivs enligt diktatorns vilja, som förvärvar makt utan folkets samtycke och hjälpas av en massa lojalister. Under diktaturen monopoliseras all politisk makt av diktatorn, och styrningens pelare, nämligen rättsväsende, administration och lagstiftning styrs av honom och drivs av coterie. Diktatur är en auktoritär form av regering där både offentliga och privata liv hos medborgarna är föremål för granskning och reglering av regeringen. Samtliga röster av våld är brutalt undertryckt av diktatorn, genom privatmilitär eller statsstyrka. Adolf Hitler i Tyskland, Idi Amin i Uganda, Ayatollah Khomeini från Iran, Saddam Hussein i Irak och Aga Khan i Pakistan är några av världens berömda diktatorer.

Tyranny: Tyranni är en form av regering där regeringscheferna har mycket förtryckande och hänsynslös karaktär och ser ofta efter eget intresse istället för ämnet. Förvaltningen, rättsväsendet och lagstiftningen styrs av personer som handplockas av honom. Historien är ett bevis på att många monarker vänder tyrann på grund av girighet och förtryckande karaktär. Tyrannen reglerar sina ämnen genom rädslaens vapen och tortyr. Tyranni är förmodligen den värsta formen av styrelse, där linjalen är korrupt till den fulla. Alla tyrannerna är smutsiga, där rikedomarna samlas på alla möjliga olagliga sätt som kan tänkas. Pol Pot av Kambodja, Pinochet av Chile, Henrik VIII av England, Genghis Khan av Mongoliet, Saddam Hussein i Irak och Rom Caligula är några av de värsta tyranner världen har sett.

Kvalitativ skillnad

En diktator kan stiga till makten, antingen i en demokratisk uppställning eller genom en väpnad kup, ofta av ambitiösa militärofficer. Sådana ledare har definitivt ledarskapskvalitet för att starta en väpnad offensiv mot linjalen. Inledningsvis, efter att ha kommit till makten, har sådana ledare sett att genomföra en strikt disciplin i samhället och vidta åtgärder för att få ekonomisk ansvarighet i styrning. Men diktatorisk makt, fördjupningspolitiken, lockar sig att bli rik och leva en 5-stjärnig livsstil gör i slutändan diktatorn en tyrann, när han börjar överväga sina lustar som lag och öde för medborgarna. Tyrannen tar alla möjliga åtgärder för att tysta någon röst eller ånger och storskalig eliminering äger rum. En militärdiktator reglerar ursprungligen enligt lag, som kväver personlig frihet för människor, men får inte sjuksköterska någon personlig ekonomisk ambition. Men efter att ha varit i makten länge fylls alla administrativa och militära inlägg av personer som valts av diktatorn, så att styrelsen blir smidig och bidrar till att tjäna självintresse, och även frö av uppror förstörs vid födseln. Det här är när diktatorn blir tyrann. Det här hände med vissa diktatorer som Muammar Gaddafi i Libyen, Zia Ul Haque och Musharraf i Pakistan, och många andra. Således skiljer sig längd av anställning och graden av felanvändning av makt mellan en diktator och en tyran.

Folkets välfärd

En diktator kan under de första åren av hans regering ge ett betydande bidrag till folkets ekonomiska välfärd med bättre infrastruktur, högt subventionerad obligatorisk utbildning och hälsovårdssystem som finansieras genom ökade räntor och insamling av skatter, ökad industriproduktion och allround disciplin i regeringen. Kuba under Fidel Castro, Indien under Indira Gandhi och Pakistan under Zia upplevde sådana saker. Men tyrannerna är beredda på något positivt bidrag till samhällsomsorgen. Idi Amin i Uganda, Henrik VIII av England, Stalin i Ryssland, Pol Pot of Cambodia och många andra tyranner kommer att komma ihåg av världen för den outhärdliga elände de förde med sina ämnen.

Sammanfattning

En tyrann är i huvudsak en diktator. Skillnaden mellan en diktator och en tyrann bestäms av längden på tjänsten och graden av missbruk av makt. En diktator antar makten utan medgivande av folket, antingen genom en väpnad oro av linjalen eller genom ärftlighet. Han kan vara en bra ledare och kan ge välstånd för folket. Men som diktatorn förblir i kraft under lång tid, kan han bli tyran som behandlar medborgarna enligt hans lustar.