Skillnad mellan mot och mot Skillnaden mellan
Det engelska språket kan verkligen vara förvirrande ibland, eller kanske brukar vi förvirra oss genom att tänka på vår grammatik och lämpligheten hos vår ord.
Låt oss ta till exempel orden "mot" och "mot". Båda anses vara ett adverb, adjektiv eller preposition. Webster definierar båda orden som "i riktning mot" eller "med riktning till", i moralisk mening; med respekt eller hänvisning till; angående; rörande". Prepositional definitionen skulle vara "kommer, närmar sig". Det är också definitionen som ges av de flesta ordböckerna också.
Den gamla engelska versionen av ordet är "toweard", som också hade samma innebörd.
"Mot och mot" accepteras båda som korrekta, och är utbytbara. Wiktionary säger även att "mot" är en variant av "mot". Den enda skillnaden mellan de två är att "mot" ofta används i amerikansk engelska, och den andra (mot) används ofta i brittisk engelska. Det är emellertid inte förvånande att vissa britter kan använda "mot" istället för "mot".
Vissa skulle säga att "mot" blir föråldrad, även enligt brittiska engelska standarder, men bara tiden kommer att berätta. Från och med nu kan de användas som ersättning för varandra, och det vore bäst att överväga vad konventionen är i ditt land, jag. e. använd "mot" i vanlig brittisk engelska, eller "mot" på amerikansk engelska.
Många försöker rita en semantisk skillnad mellan de två orden, men det finns ingen sådan sak.
Så säg mig, "Är du lutad mot eller motsatt? "
Sammanfattning:
1. "Mot" och "mot" betyder exakt samma sak.
2. "Mot" är vanligare i amerikansk engelska, medan "mot" föredras i britisk engelska.
