Skillnad mellan observation och intervjuing som metoder för datainsamling

Observation vs Interviewing som metoder för datainsamling

Uppsamling av data är mest avgörande del av något forskningsprojekt, eftersom projektets framgång eller misslyckande är beroende av dataens noggrannhet. Användning av felaktiga metoder för datainsamling eller eventuella felaktigheter vid insamling av data kan få stor inverkan på resultaten av en studie och kan leda till resultat som inte är giltiga. Det finns många tekniker för datainsamling längs ett kontinuum och observation och intervju är två av de populära metoderna på detta kontinuum som har kvantitativa metoder i ena änden, medan kvalitativa metoder i andra änden. Även om det finns många likheter i dessa två metoder och de tjänar samma grundläggande syfte, finns det skillnader som kommer att belysas i den här artikeln.

Observation

Observation, som namnet antyder, hänvisar till situationer där deltagare observeras från ett säkert avstånd och deras aktiviteter registreras minutiöst. Det är en tidskrävande metod för datainsamling eftersom du kanske inte får de önskade förutsättningarna som krävs för din forskning och du kan behöva vänta tills deltagarna är i den situation du vill att de ska vara i. Klassiska exempel på observation är vilda livsforskare vem som väntar på att fåglarna ska vara i en naturlig livsmiljö och uppträda i situationer som de vill fokusera på. Som en metod för datainsamling har observation begränsningar men ger korrekta resultat eftersom deltagarna är omedvetna om att vara noga inspekterade och uppför sig naturligt.

Intervjuer

Intervjuer är en annan stor teknik för datainsamling och det innebär att ställa frågor för att få direkta svar. Dessa intervjuer kan vara antingen en till en, i form av frågeformulär eller den senaste formuläret att ställa åsikter via internet. Det finns dock begränsningar av intervjuer, eftersom deltagarna kanske inte kommer upp med sanna eller ärliga svar, beroende på frågans privatlivsnivå. Trots att de försöker vara ärliga finns det ett ljussegment i svar som kan snedvrida resultat av projektet.

Även om både observation och intervjuning är bra tekniker för datainsamling, har de egna styrkor och svagheter. Det är viktigt att komma ihåg vilken av de två som kommer att producera önskade resultat innan de slutförts.

Observation vs intervjuing • Datainsamling är en integrerad del av forskning och olika tekniker används för detta ändamål. • Observation kräver en exakt analys av forskaren och ger ofta mest noggranna resultat, även om det är mycket tidskrävande. • Intervjuer är enklare men lider av att deltagarna kanske inte kommer upp med ärliga svar.