Skillnad mellan Kant och Hume Skillnaden mellan
David Hume och Immanuel Kant var två av de stora tänkare som bodde på 1700-talet, vars definitioner av naturens natur, särskilt psykologi, skulle ge en bestående effekt.
David Hume föddes 1711 i Skottland och deltog vid Edinburgs universitet och lämnade efter tre år för att driva filosofin. Han försökte studera lag på sin familjs önskan men lämnade den efter en kort rättegång. Därefter började han resa till England och Frankrike och arbetade på sin första förlag som heter "En humanistisk föreställning" vid en Jesuit College i Frankrike. Den publicerades 1739 i London. Hume var en mycket skeptisk person som övertygande reducerade saker som materia, sinne, religion och vetenskap till en fråga om sansintryck och minnen. Han hävdade att "sinnet" är en samling mentala uppfattningar och att utan sinne det inte finns någon fri vilja. Han trodde aldrig på orsak och effekt och hävdade att de inte var stödbara.
Immanuel Kant var en annan stor tänkare född år 1724 i Konigsberg, Preussen (nutid Kaliningrad, Ryssland). Han var skotsk genom nedstigning och hade en typ av mycket konservativ uppväxt som kallas Pietism. Han deltog vid Konigsbergs universitet och fick sin doktorsexamen där. Han var en privatlärare, betalad av sina elever och detta innebar i allmänhet ett fattigt liv och ungkarlskap. Initialt var hans intressen inom vetenskap inom fysik, biologi, geologi och astronomi. I vilket fall som helst introducerade Kant nebulärhypotesen och påstod att i början svirlande gaser kondenserade i solen och planeterna, vad anses i princip vara verkligheten idag. Han återupptog också Lucretius idé om utveckling av växt- och djurliv.
Skillnader i filosofiskt tänkande
De två mänens etik motsatte sig mycket. Medan Hume's filosofiska metod är experimentell och empirisk, betonar Kant på behovet av att grunda moral i a priori-principen. Kant baserar moral på hans uppfattning om en orsak som är praktisk i sig. Hume sikt är att anledningen är en "slav till lidenderna" och säger att sådana känslor som välvilja och generositet är rätt moraliska motivationer. Kant ser på tullmotivet, en motivering som Hume brukar betrakta som en bakre motiv, som unikt uttrycker en agents åtagande gentemot moralen och som en sådan förmedlar ett speciellt moraliskt värd för handlingar. Även om de två männens etiska ställning är avvikande på många punkter, finns det några viktiga samband mellan de två. De delade vissa antaganden om moral och motivation.
Sammanfattning:
1. Hume föddes och uppfostrades i Skottland medan Kant föddes och uppvuxen i dagens Ryssland.
2. Hume metoder var experimentella och empiriska medan Kant trodde på priori-principen.
3. Vad gäller moral var Kant koncept av en orsak som är själv praktisk medan Hume trodde att anledningen bara gällde passion.
4. Hume var mycket skeptisk i sin filosofi medan Kant var mer öppet för särskilt vetenskaplig kritik.
