Skillnad mellan japansk och europeisk feodalism Skillnad mellan

> Japansk vs europeisk feodalism

Feudalism kan vagt hänvisa till den form av regering som består av ett decentraliserat sociopolitiskt system där en svag monarki försöker ta kontroll över territorier under den, men inte fysiskt del av sitt rike, genom att använda ömsesidiga avtal med de territoriella ledarna.

En klassisk definition av feodalism avser det europeiska politiska systemet i medeltiden, som bestod av en uppsättning ömsesidiga militära och juridiska uppgifter som de var tvungna att göra bland de adelsmän som var krigare. Detta koncentrerades kring tre begrepp av herrar, vassaler och fiefs.

Även om feodalism i stor utsträckning betraktas som en europeisk uppfinning, uppfanns en typ av feodalism av japanerna, ungefär samma period som den europeiska feodalismen var högst, vilket var helt oberoende av det europeiska systemet. Det är viktigt att notera att de två feodalistiska samhällena uppvisade vissa gemensamma metoder och principer, men skiljer sig ändå i många viktiga aspekter.

Det definierande kännetecknet för ett feodalistisk samhälle var markägande, och både japanerna och européerna hade mark som ägde castes, liksom de som inte ägde mark under medeltiden. Till skillnad från europeisk feudalism hade japansk feodalism ingen sann pyramidform, med en hierarki av "underlägsna" adelsmän som förespråkas av monarken. Detta berodde huvudsakligen på två fakta: För det första var den japanska myndigheten lika centraliserad som fallet var i de europeiska nationalstaterna. Trots att majoriteten av lokala aristokrater betalade kejsarnas läpptjänst, gjorde Japans tuffa terräng det svårt för kejsaren att få full kontroll över den lokala aristokratin, vilket gör lokala aristokrater i Japan mycket kraftigare än deras europeiska motsvarigheter. För det andra, även om Japans underlägsna adel (samurai) var religiöst lojal mot sina lokala herrar, gav domarna inte dem land att äga, medan den europeiska adelen fick land i utbyte mot sin tid i militären. Samurai fick istället en inkomst från sina lokala herrar, beroende på produktionen från herrens land.

Medan samurajen kan ha haft tjänare arbetade de inte på landen på samma sätt som de gjorde i Europa. Riddare i Europa hade serfs som skulle tendera att deras land som de hade fått från herrarna.

De juridiska strukturerna i de europeiska och japanska feodalistiska regeringarna var uppenbarligen radikalt olika. Det europeiska systemet var baserat på romerska och germanska lagen, liksom den katolska kyrkan, medan det japanska systemet baserades på kinesisk konfuciansk lag och buddhism. På grund av dessa skillnader utvecklades de feudala systemen i Europa och Japan vid olika tidpunkter.

Feudalism var till stor del etablerad i hela Europa vid 9-talet, men det var inte förrän på 1200-talet som det började filtrera till japanskt territorium.

En viktig likhet mellan de båda systemen var att de båda var arveliga kastefeudsystem, där bönderna inte hade någon chans att bli en del av den "styrande clan".

Sammanfattning:

Den europeiska feodalismen var ganska äldre än det japanska systemet, som var etablerat under respektive 9 och 12 århundraden.

Det europeiska systemet var mer centraliserat än det japanska systemet, eftersom den japanska kejsaren inte hade full kontroll över den lokala aristokratin.

Den europeiska feodalismen grundades på germansk rätt, medan den japanska feodalismen grundades på den kinesiska konfucianska lagen.

Tjänstemän från japanska samurais tenderade inte att deras land som i fallet med europeiska ridderns liv.