Skillnad mellan duress och otillbörlig inverkan
Duress vs Undue Influence
Både tvång och otillbörligt inflytande är termer som används mer av advokater och domare än människor i vardagen. Medan otillbörligt inflytande är användning av medel som inte är berättigade för att säkerställa ställning av styrka eller makt i ett avtal mot en annan part, är tvång en term som avser en situation där en person utför en handling som hotas av våld eller annat tryck som kan vara orättvist. Även om skillnaden mellan dessa två termer ibland blir suddig, menar denna artikel att skillnaderna mellan tvång och otillbörligt inflytande ska uppmärksammas för att hjälpa människor att förstå hur och varför de används i en domstol.
Otillbörlig inverkan
Som namnet antyder sker otillbörligt inflytande när en person försöker utnyttja en maktposition över en annan person eller parti. Om någon som känner att han är den förtalade parten i ett kontrakt och hans advokat bevisar vid en domstol att den andra parten har utnyttjat otillbörligt inflytande för att få fördel i ett avtal med den förtalade parten, kan domstolen deklarera kontraktet som null och ogiltig, och även beställa ersättning om domstolen anser att det är förfallet.
Duress
Om en person kan bevisa att han är ett offer för tvång och tecknat ett kontrakt eftersom han hotades indirekt eller direkt, kallas detta som ett fall av tvång. För att vara tvungen att bevisa, måste offret berätta för domstolen exakta omständigheter som skapades för att få honom att agera på ett sätt som han eller hon annars inte skulle agera under normala omständigheter. Duress används också i jurisprudensen av advokater för att få en dömd person om han utnyttjar en kvinna sexuellt eller gör henne att göra något som hon inte skulle göra annars. Det används också för att motivera en handling som anses vara olaglig för att få en lindrig mening från juryn. Duress är ett allmänt använt koncept i rättspraxis och kan tillämpas i flera olika fall.
- 9 -> Skillnad mellan tålighet och otillbörlig inverkan
