Skillnad mellan deductiva och induktiva argument Skillnad mellan

Deductive vs Inductive Arguments

Deduktiva och induktiva argument är två typer av argument som är relaterade till logiskt och analytiskt tänkande.

Deduktivt argument

Deduktivt tänkande resonerar från abstrakta, allmänna principer till en specifik hypotes som följer av dessa principer. Argumenten som härrör från sådant tänkande kallas deduktiva argument. Till exempel:

Sylvia äger bara vita skjortor och blå skjortor.

Sylvia bär en tröja idag.

Så har Sylvia en vit skjorta eller en blå skjorta idag.

Detta är ett exempel på ett deduktivt argument. Det är så att de två lokalerna eller de stödjande bevisen är de första och de andra uttalandena är bevisade att de är sanna. Om lokalerna är sanna, kommer slutsatsen eller avdraget från de två definitivt att vara sanna. Sådana uttalanden är logiskt korrekta.

I dragande argument garanterar de stödjande bevisen en säker, sanningsenlig slutsats. I dessa uttalanden ger lokalerna ett starkt stöd till argumentet. Och om lokalerna är korrekta så är det omöjligt för slutsatsen att vara fel. I ett deduktivt argument är inferensen eller slutsatsen säker. Slutsatsen är giltig om beviset är sant, och inferensen kommer att vara ogiltig om bevisen är felaktig på grund av det förhållande som upprättats mellan bevisen och slutsatsen.

Induktiva argument

Induktivt tänkande innebär en komplementär process för att observera ett antal specifika händelser eller instanser och störa en abstrakt, allmän princip för att förklara dessa instanser. Argumenten som härrör från sådant tänkande kallas induktiva argument. Till exempel:

Den första katten är vit.

Den andra katten är vit.

Den tredje katten är vit.

Den fjärde katten är vit.

Så, alla katter är vita.

Detta är ett exempel på ett induktivt uttalande. Ett induktivt argument bygger på mer av observationen av de stödjande bevisen. Inferensen eller slutsatsen som härrör från ett induktivt argument är endast en sannolik sanning. Slutsatsen induceras i dessa typer av uttalanden.

I induktiva argument är inferensen beroende av bevisen. Resultatet blir korrekt och sant om bevisen är sant. Inferensen kan dock också vara sant om bevisen är felaktig. Till exempel:

Alla reptiler är däggdjur.

Alla ormar är reptiler.

Alla ormar är däggdjur.

Här är beviset sant och det är också den framkallade inferensen. Med tanke på nästa exempel:

Alla människor är reptiler.

Alla reptiler har hår.

Alla människor har hår.

Här är beviset falskt, men den inducerade inferensen är fortfarande säker och korrekt.Så det kan noteras att inferensen är säker även om vissa eller alla bevis är falska och slutsatsen kan fortfarande vara sant.

Sammanfattning:

1. I deduktiva argument är slutsatsen viss i induktiva argument, är inferensen trolig.

2. De deduktiva argumenten är logiska medan de induktiva uttalandena bygger mer på observation.

3. I induktivt argument kan inferensen vara sant även om vissa bevis är falska. I ett deduktivt argument, om bevisen är falsk, leder det emellertid till en felaktig uppfattning.