Skillnad mellan var och hade varit

Var vs hade varit

Skillnad mellan var och hade varit är distinkt. Som ett resultat var och hade varit används används annorlunda i engelsk grammatik när det gäller deras användning. Men när de användes i ett visst sammanhang var verken, och hade varit, en nära mening som förvirrar. Detta kommer att behandlas tillräckligt med hjälp av exempel för att klargöra detta faktum. Hjälpordet var var pluralformen av verben är i förfluten tid. Å andra sidan hade formuläret använts i tidigare perfekt kontinuerlig spänning. Det är faktiskt den förflutna perfekta kontinuerliga spända formen av den nuvarande perfekta kontinuerliga spända formen "har varit". Detta är den största skillnaden mellan de två orden. Denna artikel försöker presentera olika instanser när dessa två ord, var och hade använts och de olika innebörden de ger i dessa sammanhang.

Vad betyder det?

Hjälparbetet var är pluralformen som verbet är i förfluten tid. Att vara medel brukar existera. Observera de två meningarna som anges nedan.

De var trötta.

Eleverna var glada när de såg de nya böckerna i biblioteket.

I båda meningarna används ordet i den senaste tiden av de två meningarna "de är trötta" och "studenterna är glada när de ser de nya böckerna i biblioteket" respektive.

Vad har det varit?

Hade varit används tidigare perfekt kontinuerlig tid. Observera de två meningarna som anges nedan.

De hade länge bott i huset.

Hon hade skrivit under ganska lång tid.

I båda meningarna kan du se att ordet hade varit används i det förflutna perfekta kontinuerliga spänningen. Genom att använda ordet hade varit båda meningarna fick idén om att liv och skrivande handlingar har pågått länge.

Om du ersätter hade nu varit med var ser du att meningen ändras helt. Då blir meningen, De var länge i huset.

Här förstår du att åtgärden redan är över. De är inte längre där. Men i det förflutna perfekta kontinuerliga formen (hade varit) innebar meningen innebörd att de fortfarande levde under den tidigare perioden. Det är intressant att notera att som den tidigare perfekta formen hade varit används ibland för att förmedla betydelsen av "besökte" som i de meningar som ges nedan.

Jag hade varit i London två gånger.

Hon hade varit i mitt hus tidigare.

I båda meningarna kan du upptäcka att ordet hade blivit används i den mening som "besökte". "Således skulle meningen i första meningen vara" jag besökte London två gånger ", och meningen med andra meningen skulle vara" hon besökte mitt hus före ".

Den tidigare perfekta formen hade varit används ibland i betydelsen "i fall" eller "antar" som i meningarna nedan.

Har du varit i den här situationen innan, skulle du ha insett sanning nu.

Hade hon varit i sitt hus när hon gick, hade hon fått dig med respekt.

I båda meningarna kan man konstatera att ordet hade blivit använt i betydelsen "i fallet". "Därför skulle meningen i första meningen vara" om du var i denna situation förut, skulle du ha insett sanningen för tillfället "och meningen med andra meningen skulle vara" om hon var i hennes hus när du gick, hon skulle ha mottagit dig med respekt.

Vad är skillnaden mellan var och hade varit?

• Hjälparbetet var är pluralformen av verben "vara" i förfluten tid.

• Å andra sidan hade formuläret använts i tidigare perfekt kontinuerlig tid.

• Hade varit, i själva verket har den förflutna perfekt kontinuerliga spända formen av den nuvarande perfekt kontinuerliga spända formen "varit".

• Som den tidigare perfekta formen hade varit används ibland för att förmedla meningen med "besökte". '

• Den förflutna perfekta formen hade använts ibland i betydelsen "ifall" eller "antar. '

• Det innebär att en åtgärd redan är avslutad, eftersom det är enkelt förflutet, men hade inneburit att en åtgärd pågick under den tidigare perioden då den används i det förflutna perfekta kontinuerliga spänningen.

Dessa är skillnaderna mellan de två orden, nämligen var och hade varit.