Skillnad mellan FSC och SFI Skillnaden mellan
FSC mot SFI
FSC, Forest Stewardship Councils certifieringssystem och SFI, Sustainable Forestry Initiative från American Forest & Paper Association är system som utvecklats av ledningsgrupper som representerar miljö och skogar.
För det långsiktiga skyddet av den nordliga skogen i New York, New Hampshire, Vermont och Maine har särskilda ansträngningar gjorts för att genomföra "hållbara skogsbruksstandarder". Dessa ansträngningar inleddes, eftersom allmänhetens intresse växte över träkvaliteten, förlusten av mångfald i skogen och estetiska värden på grund av skogspraxis som var ohållbara. Certifieringssystem och revisionssystem utvecklades för att skydda skogarna, och dessa två system, FSC och SFI, är två av de mest framträdande systemen.
De viktigaste målen för revisionssystemen är:
De ansvarar för att försäkra allmänheten om att en markägare demonstrerar ett totalt engagemang för en ekonomiskt livskraftig och ekologiskt hälsosam skog.
De ger råd om hur man ska fungera bättre i framtiden och ge en individuell bedömning av sin nuvarande ledning.
De ansvarar för att respektera kultur och rättigheter för lokalsamhällen och ursprungsbefolkningen.
Skillnader
FSC kräver en tredjepartsrevision. SFI kräver ingen revision från tredje part.
FSC-mätningarna är baserade på prestanda. När SFI-hanteringssystem antas, kan de eller inte medföra prestandaförändringar.
Många ekologiska indikatorer som är mycket detaljerade och omfattande i naturen används för FSC. De indikatorer som används för SFI är allmänna och frivilliga.
De riktlinjer som FSC följer följer strängare när det gäller att bibehålla gamla skogar, upprätthålla genetiskt förbättrade arter och exotiska arter, standarder för kemisk användning i skogar och strikta regler för att skogar omvandlas till plantager. SFI har standarder men de är inte särskilt stränga.
FSC fokuserar främst på lokalsamhällen och ursprungsbefolkningen som upprätthåller sin exklusiva kultur och försöker att ställa standarder för att respektera dem. Man har sett att SFI inte fokuserar så mycket på dessa samhällen.
FSC ger processorer, konsumenter och återförsäljare ett särskilt märkessystem och certifikatkedjan som gör att de kan vara säkra på att träet de använder kommer från en skog som är välskött. SFI tillhandahåller inte något certifierings- eller märkningssystem som matchar FSC-systemet.
En årlig revision krävs för FSC-systemet. SFI har ingen sådan årlig granskning som krävs.
FSC kräver obligatorisk offentlig rapportering från företag som är certifierade enligt systemet som välskött skogsverksamhet.SFI kräver ingen offentlig rapportering. Det har uppfattats att FSC är definitivt mer transparent i sin verksamhet än SFI, men båda är verkligen viktiga som två stora initiativ för att skydda skogarna.
Sammanfattning:
1. Det finns många skillnader mellan FSC och SFI. Huvudskillnaden är hur de fungerar.
2. FSC är mer genomskinligt, mer fokuserat på att respektera lokalsamhällen, har strängare regler för att hantera och skydda skogarna och kräver årliga revisioner för att säkerställa att allmänheten känner till de företag som deltar i förvaltningen av skogarna. SFI har samma mål att skydda skogarna men är mindre transparent och har mer lätta standarder för att uppnå sina mål.
