Skillnad mellan direktskrivning av metod och tilldelningsmetod

Direktskriv av metod vs ersättningsmetod

Om en kund standardiserar betalningen kommer detta att kallas en "osäker skuld". När ett konto anses vara ofrivilligt måste företaget ta bort fordran från kontona och registrera en kostnad. Detta anses vara en kostnad eftersom dålig skuld är en kostnad för verksamheten. Direkt avskrivningsmetod och ersättningsmetod är de två mest använda metoderna för att redovisa osäkra fordringar. Den viktigaste skillnaden mellan direkt avskrivningsmetod och ersättningsmetod är att när direkt avskrivningsmetod registrerar bokföringsposten när osäkra fordringar uppstår, ersättningsmetoden sätter ut ett bidrag för eventuella osäkra fordringar, vilket utgör en del av kreditförsäljningen under året. När varor säljs på kredit betalar kunderna förfallna belopp vid ett senare tillfälle.

INNEHÅLL
1. Översikt och nyckelfaktor
2. Vad är Direct Write Off Method
3. Vad är ersättningsmetod
4. Jämförelse vid sida vid sida - Direkt avskrivningsmetod vs ersättningsmetod
5. Sammanfattning

Vad är Direct Write off Method?

Den direkta avskrivningsmetoden gör det möjligt för ett företag att registrera osäkra fordringar endast när företaget är övertygat om att skulden är oåterkallelig. Kontot tas bort från kundfordringsbalansen och skuldkostnaden ökar.

E. g. Den 11 30 2016 sålde ABD Company varor som var värd $ 1 500 till kund G med en kreditperiod på 3 månader. Vid den sista veckan i februari 2017 förklarade kund G konkurs och kunde inte betala. ABD ska registrera den osäkra skulden enligt följande.

Skulder DR $ 1, 500

Kundfordringar CR $ 1, 500

Detta är en enkel och bekvämaste metod för registrering av osäkra fordringar. Det har emellertid en stor nackdel. Detta kränker matchningsprincipen (kostnaderna ska redovisas för den period då intäkterna uppkommer) för redovisning eftersom den redovisar osäkra fordringar som kan relateras till föregående redovisningsperiod. Detta framgår av ovanstående exempel där kreditförsäljningen sker 2016, och den osäkra skulden upptäcks 2017.

Vad är ersättningsmetod?

Under denna metod skapas en ersättning för eventuella osäkra fordringar för samma redovisningsperiod där kreditförsäljningen görs. Därför är denna metod kompatibel med matchande princip.Eftersom det faktiska beloppet av osäkra fordringar som härrör från denna ersättning är okänd, kallas det även " ersättning för osäkra fordringar ". Den procentandel som ska uppskattas som osäkra fordringar kommer att beslutas om tidigare erfarenheter av betalning från kunder.

E. g. XYZ Company har $ 50 000 utestående från kunder i slutet av räkenskapsåret, den 12 31 2016. Beroende på tidigare erfarenhet beräknas 8% (4 000 USD) vara osäkra fordringar. Således kommer ersättningen att registreras som

Säkra fordringar DR $ 4 000

Ersättning för osäkra fordringar CR $ 4 000

Medan viss nivå av osäkra fordringar är oundviklig bör företagen alltid försöka behålla det vid en Minimivärde sedan kundfordringar anses vanligtvis vara en mycket viktig aktuell tillgång vad gäller likviditet. Vissa företag får även hjälp av inkassobyråer för att samla in belopp från kunder. Kundfordringar i åldersanalys är en viktig rapport som utarbetats i detta avseende, som visar de utestående beloppen från varje kund och hur länge de har varit utestående. Detta kommer att indikera eventuella överträdelser av kreditvillkor om det finns några.

Vad är skillnaden mellan Direct Write Off Method och Allowance Method?

Direkt Write Off Method vs Allowance Method

Direkt avskrivningsmetod registrerar bokföringsposten när de osäkra fordringar uppstår. Avgiftsmetod avsätter ett ersättning för eventuella osäkra fordringar, vilket utgör en del av kreditförsäljningen under året.
Matchande princip
Direkt avskrivningsmetod är inte i överensstämmelse med matchningsprincipen. Beloppsmetoden överensstämmer med matchningsprincipen.
Förekomst
Vid direkt avskrivningsmetod sker kreditförsäljning och realisering av osäkra fordringar vanligtvis i två redovisningsperioder. Under ersättningsmetoden matchas eventuella osäkra fordringar mot kreditförsäljningen gjord för samma redovisningsperiod.

Sammanfattning - Direkt avskrivningsmetod vs ersättningsmetod

Medan båda är metoder för redovisning av osäkra fordringar, kan skillnaden mellan direkt avskrivningsmetod och ersättningsmetod ses enligt hur de behandlas i bokföring. Om generellt godkänd redovisningsprincip (GAAP) används, är ersättningsmetoden tillämplig eftersom den är kompatibel med matchningsbegreppet. Före beviljande av kreditförsäljning bör kundens kreditvärdighet utvärderas tillräckligt för att minska de negativa effekterna av osäkra fordringar.

Referens:
1. "Direktskrivning och ersättningsmetoder för hantering av osäkra fordringar. " Redovisning i fokus . N. p. , n. d. Webb. 20 mars 2017.
2. Jan, Irfanullah. "Skulder direkt avskrivning metod. "Journal Entry | Fordringar. N. p. , n. d. Webb. 20 mars 2017.
3. Jan, Irfanullah. "Osäkra fordringar. ”. Journalen Inlägg Exempel. N. p. , n. d. Webb. 20 mars 2017.
4. "GAAP-regler för avskrivning av kundfordringar. ” Chron.com . 15 december 2011. Web. 21 mars 2017.

Image Courtesy:
1. "Inkasso" (CC BY-SA 3. 0 NY) via Creative Commons Images