Skillnad mellan konceptuell och teoretisk ram

Konceptuella mot teoretisk ramverk

Alla som är involverade i en forskning behöver oundvikligen problemet med att välja rätt ram för att fortsätta och förbli begränsad inom den. Det finns såväl begreppsmässiga som teoretiska ramar som är lika populära. Även om det finns likheter, finns det skillnader i tillvägagångssätt och stil som förvirrar många. Denna artikel försöker ta reda på dessa skillnader så att studenterna kan slutföra ett tillvägagångssätt som bättre passar deras behov.

Teoretisk ram baseras på teorier som redan har testats. Dessa är teorier som är resultatet av noggrann forskning som tidigare utförts av andra utredare. Teoretisk ram är bredare i omfattning och dimension. Det innefattar emellertid breda generaliseringar som återspeglar förhållandet mellan saker i ett fenomen. Konceptuella ramar skiljer sig från teoretiska ramar genom att den ger den riktning som saknas i teoretisk ram. Också kallat forskningsparadigm, konceptuella ramar gör det enklare genom att avgränsa såväl input som utdata från forskningsprojektet. Man får veta vilka variabler som behöver testas i en konceptuell ram.

Teoretisk ram är som en skatt i ett rum och du får nyckeln till dörren. Efteråt lämnas du ensam om hur du tolkar och vad du äntligen upptäcker från rummet. I skarp kontrast ger konceptuella ramar en färdig form där du häller alla dina data och det ger tillbaka resultaten.

Båda ramarna är populära och det slår slutligen ner till personliga preferenser och möjligheten att välja ramar för forskning. För de som är lite mer nyfiken och vågad, är teoretisk ram mer lämplig, medan de som behöver riktning för att bedriva sin forskning går för konceptuella ramar för att basera sin forskning på.