Skillnad mellan en brasiliansk utblåsning och en keratinbehandling Skillnaden mellan
Skillnaden mellan dessa två typer av hårbehandlingar kan vara mycket subtil, vilket gör dem svåra att särskilja från varandra. Faktum är att även vissa professionella stylister kan förvirra dem ibland. Detta beror på det faktum att de är båda behandlingar som arbetar för att räta ut håret utan att orsaka skador på folliklarna. Båda behandlingarna arbetar för att släta, skydda, mjukna och slappna av håret samtidigt som du tar bort frizz, lägger till glans och tätar i eventuella färgbehandlingar. [i] Detta görs genom att skapa ett proteinlager runt håraxeln som gör håret snyggare genom att utjämna nagelbandet. Båda minskar också den tid som behövs för daglig styling och låter håret tvättas mindre ofta. [ii] Kostnaden för båda behandlingarna är i huvudsak densamma, allt från $ 100 till $ 450
Det finns skillnader mellan förfarandet som används för att slutföra både keratinbehandlingen och den brasilianska utblåsningen. En keratinbehandling tar vanligtvis lite längre, vilket kräver cirka 3 timmar för processen medan en brasiliansk utblåsning bara tar ungefär en timme eller två. Processen för båda är startad genom att shampooa håret med ett klargörande schampo och handdukar det torrt. Men då behöver en keratinbehandling kräva att håret blåses torkat tills det inte finns någon fukt kvar, medan en brasiliansk utblåsning behöver lite fukt för att förbli i håret. Efter detta appliceras motsvarande produkt för varje behandling jämnt på håret. För en keratinbehandling placeras en keps på huvudet och produkten får suga i håret i 20-30 minuter och blåses sedan torrt. Med en brasiliansk utblåsning håret blåses torrt omedelbart efter att produkten applicerats. Efter detta steg kräver båda behandlingarna att håret är plattstrykt med en temperaturinställning på 450 grader. Detta är det sista steget för en keratinbehandling, även om det bör noteras att produkten måste förbli i håret i ungefär tre dagar innan den tvättas hemma. Med en brasiliansk utblåstning, efter att håret är plattstrykat, ska det sköljas noggrant tills hela produkten är avlägsnad och en djup konditioneringsmassa appliceras. Sedan blåses det torrt igen för att slutföra processen. [Iii]
Det finns också subtila skillnader i resultaten av båda typerna av behandling. Medan de vanligen har liknande resultatfri frizz, rätning och förbättring av glans och övergripande utseende tenderar keratinbehandlingen att ha en mer dramatisk effekt. Håret blir jämnare och rakare än vad som kan hittas med en brasiliansk blowout, vilket tenderar att erbjuda en mjukare utseende. Det är dock värt att notera att båda behandlingarna möjliggör anpassning för att passa konsumentens behov.Den andra stora skillnaden i effekten är att den brasilianska utblåsningen kommer att ge omedelbara resultat eftersom hela processen är klar i salongen. Eftersom keratinbehandlingen kräver att produkten förblir i håret i 72 timmar, kan du inte se skillnad förrän efter att ha lämnat salongen. [Iv]
Det finns en del kontroverser kring användningen av formaldehyd och metylenglykol i den brasilianska utblåsningsprodukten, vilka är kända cancerframkallande ämnen. Vissa tillverkare har märkt sin produkt som formaldehydfri när de innehåller metylenglykol, men detta är vilseledande på grund av det faktum att när värmen appliceras på denna kemikalie (t.ex. under blåstorkning och plana strykningssteg) dehydreras metylenglykolen och blir formaldehydgas och vattenånga. Många myndigheter har undersökt effekten av dessa kemikalier och varnar för att använda hårprodukter med formaldehyd, metylenglykol och eventuellt aldehyd eftersom biverkningarna kan inkludera ögonirritation, suddig syn, huvudvärk, yrsel, näss- och halsirritation, illamående, bröstsmärta och hudirritation. Därefter har det förekommit klagomål mot tillverkare av de brasilianska utblåsningsprodukterna. [v] Keratinbehandlingen anses allmänt som ett mer naturligt alternativ och anses därför mindre kontroversiellt [vi] men dessa behandlingar har också visat sig ofta innehålla samma kemiska föreningar som finns i en brasiliansk utblåsning, så försiktighet bör användas med båda typerna av behandlingar. [vii]
Det finns en indikation på att varje behandling fungerar lite bättre för olika hårtyper. Eftersom keratinbehandlingen ger en mer dramatisk skillnad, är den bättre kandidaten för denna typ av behandling hår som är alltför lockigt eller har för mycket volym eftersom det skulle göra håret mycket enklare att hantera. Det skulle göra det mycket snyggare och rakare. En behandling med keratin skulle inte anses vara det bästa alternativet för hår som redan saknar volym. Denna typ av hår skulle vara bättre lämpad för den brasilianska utblåsningen som fungerar bra med hår som har en finare konsistens med endast små vågor eller lockor. Det är också det bättre alternativet om ditt primära mål är att förhindra frizz och det är mer anpassningsbart så att mängden produkt kan justeras enklare vilket möjliggör ett individuellt resultat. Så medan båda behandlingarna tenderar att erbjuda liknande resultat, finns det subtila skillnader som skulle göra ett ett bättre val över det andra beroende på egenskaperna hos varje enskild individs hår. [Viii]
