Skillnad mellan akt utilitarism och regel utilitarism | Act utilitarism vs Rule utilitarism

Aktivera Utilitarism vs Regel Utilitarism

Skillnaden mellan akt utilitarianism och Rule Utilitarism framgår av själva begreppet. Act Utilitarism och Rule Utilitarism är två olika begrepp, som är kopplade till etiska studier. Teorin om utilitarism ligger i utförandet av handlingar som är antingen bra eller dåliga och det är antingen rätt eller fel. Utilitarism består av de handlingar som gynnar ett stort antal människor. Etik talar om två typer av utilitarism, nämligen agera utilitarism och styra utilitarism. Dessa två begrepp skiljer sig från varandra. Lag Utilitarism handlar om konsekvenserna av rättsakten. Å andra sidan är regelutnyttjandet baserad på regler. Detta är den stora skillnaden mellan de två variationerna av utilitarism.

Vad är lagen Utilitarism?

Först när man koncentrerar sig på act utilitarism är det oroat över konsekvenserna av lagen . Konsekvensen avgör om handlingen är bra eller dålig. Därför är det korrekt att påstå att akten utilitarismen är följdskalig. Det är också viktigt att förstå att rättsaktens utilitarism lutar mer mot den person eller grupp av personer som drabbar mest av akten. På ett sätt kan man säga att agera utilitarism är resultatorienterad i syfte. Detta kan förstås genom ett exempel.

Föreställ dig en filmisk situation som denna. Din vän dör i en olycka och du är skyldig att informera om hans död till vänens blinda föräldrar. Dessa blinda föräldrar lever dock i ett annat land. Så, i stället för att informera dem om hans död, om du bestämmer dig för att hjälpa de gamla föräldrarna genom att träda in i den döda vänns skor, anses det som att vara utilitaristisk. Detta beror på att vid tillämpningsnärligheten läggs tonvikten på konsekvensen av lagen mer än de regler som är inblandade. Det är denna konsekvens som definierar lagen. Men i regel utilitarism är det ganska annorlunda.

Vad är Rule Utilitarism?

Rule utilitarism är nästa typ av utilitarism. Det är baserat på regler . Det är uppföranderegler och andra viktiga principer som definierar regeln utilitarism. I regelnyttitarismen är en överenskommelse överens om först och då utförs handlingen. Handlingen tolkas som antingen bra eller dålig beroende på resultatet av den överenskomna regeln. Det här är den största skillnaden mellan aktualitetismen och reglen om utilitarism. Det är intressant att notera att förespråkarna för regelutnyttjariism inte vill bryta mot reglerna oavsett vilken kostnad det medför.Detta beror på det faktum att regeln redan var överenskommen och det är de utövare som är skyldiga att hålla sig till dessa regler. Detta kan också förstås genom samma exempel som tidigare använts.

Tänk på att när vännen dör, informerar du de blinda föräldrarna om sonens död. Det kan betraktas som ett exempel på regelutnyttjande. Detta beror på att du känner dig bunden av principen att berätta sanningen. Detta är inte till nytta för berörda parter. Det särskilda kännetecknet för regelutnyttjari är att du inte har något emot konsekvensen av handlingen, men du är mer benägen att hålla sig till regler och principer.

Vad är skillnaden mellan rättsanvändning och regelutnyttjande?

• Act utilitarism handlar om konsekvenserna av rättsakten medan regeln utilitarism bygger på uppföranderegler.
• I tillämpningsaktualismen bestämmer konsekvensen huruvida handlingen är bra eller dålig. I regel utilitarismen menas lagen antingen bra eller dålig beroende på resultatet av de överenskomna reglerna.
• Act utilitarism lutar mer mot den person eller grupp av personer som mest dra nytta av rättsakten, till skillnad från vad som är fallet med regelutnyttjari.
• Act utilitarism är resultatorienterad i syfte, medan regeln utilitarism är inriktad på att vara i linje med reglerna.

Image Courtesy:

1. Rule Utilitarianism av Jonathunder - eget arbete. Licensierad under GFDL via Wikimedia Commons