Skillnad mellan absolut monarki och konstitutionell monarki Skillnaden mellan

Absolute Monarchy vs Constitutional Monarchy

Skillnaden mellan absolut monarki och konstitutionell monarki är att monarken i den absoluta monarken har de högsta eller absoluta krafterna, medan statschefen i den konstitutionella monarkin är en ärftlig eller vald monark.

Lagen inom en konstitutionell monarki kan skilja sig från lagen inom en absolut monarki. Skillnaderna mellan absoluta och konstitutionella monarkier uppstod under det sextonde och sjuttonde århundradet när många europeiska länder experimenterade med absolutism och konstitutionella monarkier.

Den absoluta monarkin kallas också den oemokratiska monarkin, och konstitutionell monarki kallas också en liberal monarki. I den absoluta monarkin regerar kungen eller drottningen med absolut och total makt medan konungen eller drottningen i en konstitutionell monarki har begränsade befogenheter eftersom de styr tillsammans med ett parlament eller ett styrande organ. Med andra ord är kungen eller drottningen av en absolut monarki en diktator.

En absolut monark har rätt att göra alla ekonomiska och andra statsrelaterade beslut för landet. I den konstitutionella monarkin är parlamentet ansvarigt för politiken för ekonomi och utrikespolitik mm. Inledandet av konstitutionella monarkin blev möjlig när monarkerna började missbruka sina krafter. De började tro att Gud valde dem och gav dem befogenheterna. Denna inställning visade sig vara förödande för deras lands integritet och säkerhet. Absolut monarki initierades med kyrkans nedgång och delvis på grund av religiösa eller heliga krig. En god absolut monark kan dock vara fördelaktig, medan som en oansvarig monark med absoluta krafter kan vara mycket farlig.

En absolut monark är inte juridiskt bunden, medan en konstitutionell monark är juridiskt bunden av landets konstitution. I den absoluta monarkin styr monarkvinsterna antingen genom ärftlighet eller äktenskap. I den konstitutionella monarkin väljs statsministeren antingen direkt eller indirekt. Till skillnad från i den absoluta monarkin utövar premiärministern i det konstitutionella monarkiet en effektiv politisk makt.

Storbritannien, Kanada, Australien, Sverige, Malaysia, Luxemburg och Jordanien är bland de nationer som har ett konstitutionellt eller begränsat monarkisystem medan Brunei, Saudiarabien, Vatikanstaten, Swaziland, Oman och Qatar är några av de få nationer som fortfarande har absoluta monarker

Sammanfattning:

1. Absolut monarki eller outemokratisk monarki överför absoluta krafter till monarken som fungerar som en diktator eller statschef.

2. Konstitutionell monarki eller liberal monarki ger begränsade befogenheter till monarken som i monarkin i England.

3. I den konstitutionella monarkin har statsministriktet maximala befogenheter och politisk effektivitet.

4. Absoluta monarker initierades på grund av heliga krig och nedgången i kyrkan.

5. Konstitutionell monarki inleddes när monarkerna framträdde som oansvariga och slarviga ledare.