Skillnader mellan ideologier och totalitarism ideologier och deras tillämpningar Skillnad mellan

Historiska bakgrunden till begreppen

Fascism och totalitarism är två ideologibaserade auktoritära system för politisk styrning som kan hittas i sina rena former i vissa delar av världen i historien, och idag kan man finna att de inte arbetar i renhet men i samverkan med andra politiska ideologier. Fascism är mycket äldre begreppet politisk ideologi än totalitarism. Uttrycket "fascism" härstammar från de latinska ordfaserna som symboliserar kraft som avbildar en bild av stavar och axlar. Fascismens intellektuella rotor finns i skrivandet av några europeiska och volontäristiska filosofer från 18th och 19th century, som Arthur Schopenhauer (1788-1860) och Friedrich Nietzsche (Tyskland), Henri Bergson (1859-1941) och George Sorel (1859-1941) 1847-1922) av Frankrike och Gabriele D'Annunzio (1863-1938) och Giovanni Gentile (1875-1944) i Italien, alla anses vara överlägsna och måste föredras för intellekt, logik och resonemang. Den idealiska fascisten i modern historia, Benito Mussolini (1883-1945) i Italien, var särskilt influerad av George Sorel och Giovanni Gentile. Sorel hävdade att samhället har en naturlig tendens att förfallna och bli korrumperad, och en idealistisk stark ledare måste komma för att arrestera samhällets nedgång och leda massan. Gentil rekommenderas starkt överhöghet av totalitarianismstaten, vilket innebär total underordnad av enskild vilja och frihet till myndighet av en ledare som representerar statens myndighet.

Den gamla historien har sett kungar och monarker av relativt mindre stater som bär absolut kraft i statsstyrningen, men totalitarianism som modern historia har sett i sin fulla form kom till existerande först efter första världskriget, efter extremt högra Vingepolitiska partier kom till makten i Italien och Tyskland och kommunisterna tog kontroll över Ryssland. Termen totalitarianism användes för första gången av Giovanni Gentile, 1925 efter att Mussolini i Italien klättrade till maktens tron. Begreppet omfattande socio-politiskt system som utvecklats av Gentile hölls högt av Mussolini, men Hitler i Tyskland och Stalin i Ryssland använde termen för att kritisera varandra. Men termen blev populär i efterkrig av kalla krig, av amerikanska historiker Friedrich och Brzezinski i sin uppsats Totalitär Diktatur och Autokrati (1956).

Även om de två begreppen är likartade som auktoritära i naturen och många gånger används i byte, ligger det några skillnader mellan de två. Denna artikel är ett försök att fokusera på tydliga skillnader såväl som de sammanfogande områdena mellan de två begreppen statsstyrning.

Skillnader

Konceptuella skillnader

Fascism är ett extremt högmäktig auktoritärt begrepp där staten eller tävlingen betraktas som en organisk gemenskap där statens lojalitet är absolut och kompromisslös. Fascismens propagatorer inställa ett överlägsenhetskomplex och rädsla psykos bland medborgarna mot upplevda fiender i rasen eller nationen, beroende på vad som är fallet. Som sådan uppmanas hela befolkningen att stå bakom den fascistiska ledaren för att antingen skydda befolkningens överlägsen identitet eller att besegra fienden som uppfattas av ledaren och hans anhängare. Propagandamaskinen i den härskande klassen testar taktfyllt lojalitet i befolkningens psyke till ledaren, där individer tror att individens personliga välfärd är underordnad den ideologiska visionen av den organiska gemenskapen.

Totalitarianism är ett politiskt begrepp där alla resurser inom statens geografiska gräns monopoliseras av staten och hela befolkningen mobiliseras för att mästare staten som representeras av en monopolistisk politisk parti. Totalitarismens regimer tar aggressivt roll som skyddare för det så kallade korrupta och omoraliska samhället och lovar alternativ regeringsform där samhällets sjukdomar kan lösas. Höga decibelpropagandakampanjer genomförs av regimen för att få stöd av och diktera medborgarna att komma till uttryck med regimen. Staten stör alla enskilda personers verksamhet och konstitutionella organers funktion och därigenom praktiskt utnyttja alla medborgerliga friheter, i statens hegemoni.

Skillnader i modus-operandi

Fascistiska regimer använder hemlig polisstyrka och partikadrer för att spionera medborgarna från att hänga sig i antisystemets tanke, tal, propaganda och aktiviteter och uppmuntra selektivt våld mot förövare av sådana handlingar. En fascist behöver dock inte vara totalitär genom att ledaren kan eller inte är intresserad av att begränsa individuell frihet så länge det inte är extremt vires mot begreppet organiskt samhälle. Alla samhällsområden som utbildning, sport, hälsa, affärer etc. infiltreras av partikadrer genom att skapa fackföreningar. Fascistiska regimer tillgriper hemliga mord och ofta folkmord av så kallade underlägsna fientliga raser. Fascistiska ledare bär ofta fjäder av internationalism i sina hattar genom att stödja etnisk rensning över gränsen i namnet ideologisk och raslig solidaritet, vilket ses i vissa östeuropeiska och afrikanska länder.

Totalitarismens regimer använder å andra sidan främst propagandamaskiner för att publicera nationens orsak och sprida halv sannhet eller falska historier om misslyckande av andra system och regimens framgång. Eftersom staten hålls som sakrosankt och partiet som statens förvarare, drar totalitarianismens regimer ut vid ett brett spridande av sitt eget folk och rättfärdigar dödandet som ofrånkomligt för att öka statens intresse.

Maktförskjutningar

En fascistisk regim, som ses i historien, kan komma till makten via demokratiska medel, men är ihärdig motståndare till tillämpad demokrati och som sådan vill förstå alla verkställande befogenheter, oavsett om de är konstitutionellt godkända eller ej. Alla de demokratiska eller autokratiska politiska krafterna i samhället undertryckas hänsynslöst av den fascistiska regimen.

En totalitaristisk regim är mer intresserad av auktoritativ makt för att stryka civil frihet. Att vara den enda politiska parten som finns kan partiet vid makten gripa alla auktoritativa krafter genom konstitutionellt mandat.

Skillnader i imperialistisk och expansionistisk attityd

Historien har sett en mycket grundläggande skillnad mellan fascism och totalitarism. Medan de flesta av de totalitära regimerna har begränsat sin verksamhet inom den geografiska gränsen för den stat de kontrollerar, har fascistiska regimer ofta höll imperialistiska ambitioner.

Skillnader i statsplanering

Fascistiska regeringar, över hela världen har hela tiden givit största vikt åt det ras och samhälle de tillhörde. Som sådan har militär planering alltid ersatt ekonomisk och annan planering. Totalitära regeringar har lagt vikt vid ekonomisk planering, men många gånger lägger vagnen framför hästen tillsammans med militär planering. Hitler och Stalin är det mest klassiska exemplet på detta.

Exempel

Benito Mussolini (1883-1945) i Italien är ett klassiskt exempel på både fascism och totalitarism. Hitler (1889-1945) i Tyskland kom till makten genom valet och blev världens mest hatade fascist, men han var aldrig totalitär, eftersom de personliga friheterna hos de tyska kristna aldrig komprometterades efter hans önskemål. Andra fascistiska ledare i världen som är värda att nämna är Hideki Tojo i Japan, Engelbert i Österrike, Vargas i Brasilien, Gonzalez i Chile, Chiang Kai-shek i Kina, Philippe of France, Antonescu i Rumänien och bland annat Franco of Spain. Världen har sett många andra sporadiska fascistiska rörelser och ledare över hela världen, många av dem kunde aldrig fånga makten.

Listan över totalitära regimer i världen är inte heller för kort. Några av de fruktade ledarna av totalitära regimer som orsakar permanent skada för det mänskliga samhället är; Josef Stalin i Sovjetunionen, Benito Mussolini i Italien, Kim-dynastin i Nordkorea, Mao Zedong i Kina och Castro-bröderna i Kuba.

Sammanfattning

Fascismen betraktar loppet eller samhället som organiskt samhälle och har individuell frihet som underordnad rasens / samhällets / nationens intresse. Totalitarismen anser samhället som otydligt och korrupt och tar emot samhällets förmyndarskap.

Fascism ser en enorm verkställande makt för att kontrollera och kontrollera all anti-regimaktivitet. Totalitarismen förstår den totala auktoritativa makten och försöker kontrollera alla medborgarnas aktiviteter och varje funktion av konstitutionella organ.

1. Fascistiska regimer är mest beroende av hemliga polis och festkadrer för att främja deras orsaker.Totalitära regimer är beroende av regeringens propagandamaskiner och militärer för att uppnå de uppskattade målen.

2. Fascistiska regimer är mer imperialistiska i attityd än totalitära regimer.

3. Benito Mussolini var fascistisk och totalitär båda. Hitler var den idealiska fascisten och Stalin var totalitarianismens ansikte.

4. Fascistiska regimer gav mer betydelse för militär planering än ekonomisk planering. Totalitarismens regimer gav lika stor betydelse för militär och ekonomisk planering.