Skillnad mellan rationella och irrationella tal Skillnad mellan

Termen "siffror" antyder vad som allmänt klassificeras som positiva heltal värden större än noll. Andra klasser av siffror inkluderar hela tal och fraktionerna , komplexa och reella tal och även negativa heltalvärden .

Förlänger klassificeringarna av siffror ytterligare möter vi rationella och irrationella -nummer. Ett rationellt tal är ett tal som kan skrivas som en fraktion. Med andra ord kan det rationella talet skrivas som ett förhållande av två tal.

Tänk på exempelvis numret 6 . Det kan skrivas som förhållandet mellan två siffror viz. 6 och 1 , vilket leder till förhållandet 6/1 . På samma sätt är 2/3 , som är skrivet som en fraktion, ett rationellt tal.

Vi kan sålunda definiera ett rationellt tal, som ett tal skrivet i form av en fraktion, där både täljaren (numret överst) och nämnaren (numret på botten) är heltal. Enligt definition är därför hela hela numret också ett rationellt tal.

Ett förhållande av två stora tal som ( 129, 367, 871 ) / ( 547, 724, 863 ) skulle också utgöra ett exempel på ett rationellt tal av den enkla anledningen att både täljaren och nämnaren är heltal.

Omvänt kan ett tal som inte kan uttryckas i form av en fraktion eller ett förhållande betecknas som irrationell. Det vanligaste citatet av ett irrationellt tal är √ 2 ( 1. 414213 …) . Ett annat populärt exempel på ett irrationellt tal är den numeriska konstanten π ( 3. 141592 … ) .

Ett irrationellt tal kan skrivas som ett decimaltal, men inte som en fraktion. Irrationella tal används ofta inte i det dagliga livet, även om de finns på nummerlinjen. Det finns ett oändligt antal irrationella tal mellan 0 och 1 på tallinjen. Ett irrationellt tal har oändliga, icke upprepande siffror till höger om decimalpunkten.

Observera att det ofta citerade värdet på 22/7 för konstanten π är faktiskt enbart värdena π >. Per definition är omkretsen av en cirkel dividerad med två gånger dess radie värdet av π. Detta leder till flera värden på π , inklusive men inte begränsat till 333/106, 355/113 och så vidare1. Endast fyrkantens rötter i kvadrattalet; jag. e., kvadratrötterna på

perfekta rutorna är rationella.

√1

= 1 (Rational) √2

(Irrationell) √3

(irrationell) √4 < = 2

(Rational) √5, √6, √7, √8 (Irrationell)

√9 = 3

(Rational) och så vidare. Vidare noterar vi att endast n

rötterna på n krafter är rationella. Således är 6: e> rotan av 64 rationell, eftersom 64 är en 6th kraft, nämligen 6th kraften av 2 . Men 6: e> rot av 63 är irrationell. 63 är inte en perfekt 6 th kraft.

Oavsiktligt kommer den decimalrepresentationen av irrationella ämnen till bild och ger några intressanta resultat. När vi uttrycker ett rationellt

tal som ett decimaltal kommer antingen decimalvärdet att vara exakt

(som i 1/5 = 0. 20) eller det kommer att vara inexakt (som i, 1/3 ≈ 0. 3333 ). I båda fallen kommer det att finnas ett förutsägbart mönster av siffror. Observera att när ett irrationellt tal uttrycks som ett decimaltal, så kommer det tydligt att det inte är något, för annars skulle numret vara rationellt. Dessutom kommer det inte att finnas ett förutsägbart mönster av siffror. Till exempel √2 ≈ 1. 4142135623730950488016887242097 Nu, med rationella tal, möter vi ibland

1/11 = 0. 0909090

. Användningen av både lika tecken (

= ) och tre punkter ( ellipsis) innebär att det inte går att uttrycka 1/11 exakt som ett decimaltal kan vi fortfarande approximera det med så många decimaler som tillåtet att komma nära 1/11 . Således anses decimalformen för 1/11 otillräcklig. På samma sätt är decimalformen ¼

som är 0. 25, exakt. Kommer till decimalformen för irrationella tal, kommer de alltid att vara oförmåga. Fortsätt med exemplet √ 2 , när vi skriver

√2 = 1. 41421356237 … (notera användningen av ellipser), innebär det omedelbart att inget decimaltal för > √2 kommer att vara exakt. Vidare kommer det inte att finnas ett förutsägbart mönster av siffror. Med hjälp av begrepp från numeriska metoder kan vi rationellt approximera för så många decimala siffror som till en sådan punkt att vi ligger nära √2 . Varje anteckning om rationella och irrationella tal kan inte sluta utan det obligatoriska beviset på varför √2 är irrationellt. Därigenom belyser vi också det klassiska exemplet på ett bevis genom kont. radion. Antag att √2 är rationellt. Detta leder oss att representera det som ett förhållande av två heltal, säg p

och q .

√2 = p / q

Något att säga, p och q har inga gemensamma faktorer, för om det fanns några gemensamma faktorer skulle vi ha avbrutit dem ut från täljaren och nämnaren.

Squaring båda sidor av ekvationen, slutar vi med,

2 = p 2 / q 2

Detta kan bekvämt skrivas som

p

2 = 2q > 2 Den sista ekvationen tyder på att p

2

är jämn. Detta är endast möjligt om p själv är jämn. Detta innebär i sin tur att p

2 är delbar med 4 . Därför måste q 2 och följaktligen q vara jämn.Så p och q är båda jämn vilket står i motsats till vårt ursprungliga antagande om att de inte har några gemensamma faktorer. Således kan √2 inte vara rationellt. Q. E. D.