Skillnad mellan Mens Rea och Actus Reus | Men Rea vs Actus Reus
De som är välbevarade inom straffrätten har inga svårigheter att skilja på termerna Mens Rea och Actus Reus och identifiera de olika som finns mellan dem. För de som inte är så bekanta, visas de förmodligen som några latinska termer som inte riktigt ger stor mening. Kanske kan en grundläggande idé hjälpa till. Notera termen Actus; släppa "u" i det ordet och det producerar "handlingar". På samma sätt, om man slipper "s" i termen "Mens" och "t", "a" och "l" kommer du att ge dig "mental". Intressant hänvisar de latinska termerna till ovan nämnda engelska termer. Actus Reus är latin för '
en skyldig handling
' medan Mens Rea översätts för att mena ' ett skyldigt sinne '. Vad är Actus Reus?
Actus Reus definieras som en del av kriminellt ansvar, närmare bestämt
den felaktiga handling eller underlåtenhet som utgör den fysiska delen av ett brott . Det utgör ett grundläggande begrepp i straffrätten. För att döma svaranden eller personen som anklagas för att begå brott måste åtalet bevisa det fysiska inslaget i det aktuella brottet. Detta innebär svarandens handlingar i det särskilda fallet. Aktuellt av ett brott kan vara i olika former och i vissa fall behöver det inte finnas en "handling". "Brott som tjuv, våldtäkt, besittning av skjutvapen eller droger eller skadelidande utgör alla brottsliga handlingar, vilket innebär att själva handlingen är olaglig eller mot lagen.
Vad är Mens Rea?
Mens Rea, som du kanske har gissat, utgör den andra delen av ett brott. För att en övertygelse ska kunna säkras måste båda delarna upprättas eller bevisas av åklagaren.Det är först då det straffrättsliga ansvaret kan upprättas. Traditionellt definieras Mens Rea som ett
element av straffrättsligt ansvar med inriktning på den anklagades sinnesstämning
. Det hänvisar till ett skyldigt sinne eller ett skyldigt syfte. Kort sagt är det en psykologs eller psykiska tillstånd hos en brottsling när brotten begicks. Kärnan i Mens Rea ligger i att undersöka svarandens sinne, det är vad svaranden tänkte eller tänkte vid brottets gång. Om den anklagade var fullt medveten om eller hade kunskap om hans / hennes felaktighet, är Mens Rea etablerad. Den typ av mentala tillstånd som förväntas skiljer sig från brottslighet till brott och det definieras vanligtvis i stadgan som innehåller sådana brott.
Exempel på Mens Rea inkluderar avsikt, som vanligtvis krävs för mord (även definierad som ond avsikt eller illvillig avsikt), hänsynslöshet, vilja och försumlighet. Vissa brott kräver kunskap om vissa omständigheter, t.ex. när en person som ombeds att transportera stulna droger är fullt medveten eller har stor kunskap om att drogerna är stulna eller olagliga. Brott som omfattas av kategorin strikt ansvar kräver inte ett Mens Rea-element. När man bevisar Mens Rea måste åtalet fastställa att det existerade samtidigt som aktus Reus av brottet. Vad är skillnaden mellan Mens Rea och Actus Reus? Skillnaden mellan Mens Rea och Actus Reus är således lätt identifierbar.
• Actus Reus refererar till den fysiska aspekten av ett brott medan Mens Rea refererar till den mentala aspekten.
• Den latinska termen för "en skyldig handling" hänvisar Actus Reus till svarandens handlingar. Således representerar det antingen beteendet och / eller konsekvenserna som följer av uppförandet.
• Åtalet måste bevisa att den fysiska delen av brottet har begåtts av svaranden.
• Mens Rea är översatt för att innebära "ett skyldigt sinne". Med andra ord hänvisar den till brottets mentala inslag. Den granskar svarandens sinnesstämning när brottsligheten begicks.
• Den typ av mentala tillstånd som krävs beror på det brott som begåtts. Mord kräver till exempel ett mentalt tillstånd som motsvarar en illvillig sinnesstämning eller ond avsikt.
Bilder Courtesy:
Järnvägsövergången av Bidgee (CC BY-SA 3. 0)
Mary Läs dödande hennes antagonist [med ett svärd] via Wikicommons (Public Domain)
