Skillnad mellan likvida skador och straff

Likvida Skador mot straff

Dessa dagar har det blivit vanligt att inkludera villkor som likvida skador och straff i avtal på förhand för att undvika förluster vid partiets brott mot avtalet. Fastän betalning av summa pengar kan fastställas i ett avtal, är betalningen av pengar faktiskt avgjord av en jury som måste avgöra huruvida denna betalning är en straff eller en likvidation. I fall eller fall där det faktiska skadeståndet enkelt kan fastställas är det tillåtet att ersätta den förfalskade parten, men om det är svårt att fastställa skadans omfattning, bestämmer juryn ofta för en rimlig ersättning. Det finns likheter mellan likvida skador och straff men är tillräckligt olika från varandra för att motivera att framhäva dessa skillnader.

Det är den aggressiva partens ansvar att bevisa omfattningen av skador som han lidit för att kunna få en straff från den andra parten. I engelsk rätt skiljer man mellan straff och likvida skador, vilket är nödvändigt för att nämna här. Du måste ha hört miljarder dollar ersättningsfall som inte liknar skadans omfattning och ändå accepteras i domstolar. Ibland verkar summan av pengar som kompensation eller straff för högt och nästan absurt. Detta är den punkt som tydligt skiljer straff från likvida skador. När ersättningsbeloppet fastställs och är en rimlig bedömning av skada som offret uppstår, sägs det vara likviderade skador. Å andra sidan, om mängden pengar som krävdes som ersättning är extravagant och inte har någon hänsyn till omfattningen av skada på offret, sägs det vara ett straff. Det är straffande i naturen och den främsta avsikten är att skrämma aggressorn för att förhindra att han begår ett brott i framtiden.