Skillnad mellan risk och outrage

Risk mot utrotning

Du ser en person som korsar ett järnvägsspår och är fylld av oro. Detta beror på risken för sitt liv på grund av ett inkommande tåg i hög hastighet. Men mannen själv uppfattar ingen risk eftersom han känner att han har kontroll över situationen och lätt kan korsa spåren innan tåget anländer. Risken för personens liv är densamma men du är rasande mer än personen och det här varför du känner en större risk än personen själv. Detta är ett begrepp som förklarar varför vissa risker känns större än andra. När du förstår begreppen skandal och fara kan du veta hur uppfattad rädsla ökar eller minskar.

De som har studerat risk vet att det beror på dess storlek och sannolikhet för förekomsten. Men i verkligheten uppfattas risken som stor eller liten beroende på fara och skandal. Låt oss se dessa två termer noggrant. Utrota är offentligt uppror mot en fara som ses som en fara för människors liv. Förvaltningen är ofta oroad över det här upproret än med verklig fara eftersom det oftare påverkar människors känslor.

För att förstå skillnaderna mellan hur riskerna uppfattas av allmänheten, måste man se på listan över miljörisker beroende på dödsfall som orsakas av dem om ett år. Om du jämför dem med risker som uppfattas som allvarliga av allmänheten, kommer du att bli förvånad att se att de två listorna innehåller olika resultat. Människor räddar de som riskerar mer som väcker ilska och skrämmer också människor än risker som dödar tyst. Det här är en fantastisk upptäckt som berättar för oss att risken och upproret spelar en viktig roll vid beräkningen av en risk.

Ett exempel är tillräckligt för att exemplifiera detta begrepp. Cigarettrökning orsakar många gånger fler dödsfall varje år än en viss metylmjölkloft i luften. Ändå är det fantastiskt den sorten av upprörande nyheter om metylmeatloaf genererar än tusentals dödsfall som äger rum på sjukhus med människor som dör av lungcancer på grund av cigarettrökning. Detta exempel är tillräckligt för att berätta för oss hur illa vi behöver effektiv riskkommunikation i vårt land.

I korthet: Risk mot övergrepp • Upplevd risk är alltid viktigare än den faktiska risken, och detta exemplifieras av begreppen risk och upprördhet. • Om upproret är mindre är upplevd risk också liten trots att risken förblir densamma. • Uppfattad risk blir däremot hög när upproret är hög även om den faktiska risken är låg.