Skillnad mellan har varit och hade varit

Har varit vs hade varit

Skillnaden mellan har varit och varit lätt att förstå när du inser det som har varit är alltid kopplad till nutiden och hade varit i det förflutna. Nu har det varit och hade varit två typer av användningar på engelska som bör förstås med skillnad. Faktum är att båda skiljer sig från varandra när det gäller deras tillämpning. Uttrycket har varit används i föreliggande perfekta kontinuerliga spänning. Å andra sidan hade formuläret använts i det förflutna perfekta kontinuerliga spänningen. Detta är den största skillnaden mellan de två orden.

Vad har det varit?

När den används med nuvarande perfekt kontinuerlig, har det varit tanken att en åtgärd pågår fortfarande. Observera de två meningarna som anges nedan.

Francis har arbetat på kontoret under de senaste två åren.

Lucy har lagat mat åt honom på morgonen.

I båda meningarna kan du upptäcka att formuläret har använts i nuvarande perfekt kontinuerlig tid. Det är lika viktigt att veta att formuläret har varit används normalt med verbet i kontinuerlig tid. Som du kan se ovan har verbet "arbete" som används med formuläret "har varit" används i kontinuerlig tid som "arbete". På samma sätt används verben "kock" som används i formuläret "har varit" i andra meningen används i kontinuerlig tid som "matlagning". Detta är en mycket viktig observation att göra när det gäller tillämpningen av har varit.

Tidigare deltagande former av verben som kan användas med har varit att indikera de passiva formerna av meningarna som i exemplen nedan.

Hon har visat stor respekt av sina vänner.

Francis har fått ett första klasspass under sin resa.

I båda meningarna kan du se att passiva former har använts med har varit att indikera passiv röst.

Vad har det varit?

När det användes med det förflutna perfekt kontinuerligt, hade det varit tanken att en åtgärd hade fortgått under en lång period tidigare. Men det är över nu. Observera de två meningarna som anges nedan.

Francis hade sedan lider av malaria.

Angela hade visat mycket respekt för sin bror då.

I båda meningarna kan du upptäcka att formuläret hade använts i tidigare perfekt kontinuerlig tid. Det är lika viktigt att veta att formen hade varit används normalt med verbet i kontinuerlig tid. Som du kan se ovan, har verben "lider" som används med formuläret varit används i kontinuerlig spänning som "lidande". På samma sätt användes verben "show" som användes med formuläret "hade varit" i andra meningen används i kontinuerlig tid som "visning".Detta är en mycket viktig observation att göra när det gäller användningen av formuläret "hade varit".

Det är intressant att notera att båda formerna, nämligen, har varit och hade varit används med de kontinuerliga formerna snarare än de tidigare deltagande formerna. Med andra ord används inte de tidigare deltagande formulären i någon av de ovan angivna meningarna.

Tidigare deltagande former av verben kan användas med att ha angivit de passiva formerna av meningarna som i exemplen nedan.

Francis hade fått en stor mottagning på hotellet.

Lucy hade visat sig mycket medkänsla.

Vad är skillnaden mellan har varit och varit?

• Uttrycket har använts i nuvarande perfekt kontinuerlig tid.

• Å andra sidan hade formuläret använts i det förflutna perfekt kontinuerliga spänningen.

• När det används i nuvarande perfekt kontinuerlig spänning med har varit huvudverbet bör komma i kontinuerlig form.

• När det användes i det förflutna hade perfekt huvudtid varit i kontinuerlig form.

• Tidigare deltagande former av verben som används med har varit och hade varit endast i passiv röst.

Det här är de viktigaste skillnaderna mellan de två formerna. nämligen har varit och hade varit.