Federal vs unitary government

Federal vs Unitary Government

Magna Carta eller Great Charter, ett fördrag som undertecknades mellan kung John och hans baroner år 1215, garanterade rättigheter och privilegier av herrarna, kyrkans frihet och landets lagar. Denna traktat har varit ett landmärke i vägar för alla framtida demokratiska styrsystem, vare sig det är enhetligt eller federalt. Det var Magna Carta som ledde till att folkets styre skapades genom parlamentets instrument. Många människor misslyckas med att uppskatta skillnaderna mellan de två formerna av regeringar trots att de båda är demokratier. Denna artikel försöker lyfta fram skillnaderna mellan federala och enhetliga regeringar.

Federal Government

Federal system är en mycket centraliserad regeringsform där den federala (eller centrala) regeringen har en hög grad av auktoritet. Den federala regeringen fattar beslut om politik och har en mekanism för genomförandet av denna politik på statsnivå. Förbundsregeringen har befogenhet att ta ut skatter och kontrollerar således penningmängden. Den bestämmer också utrikespolitiska och försvarsfrågor, samtidigt som ansvaret för lag och ordning överhävs i stats regeringarnas händer.

Staterna är administrativa enheter som fortfarande har stora befogenheter över sina ämnen. Men staterna har inte befogenhet att störa i den federala regeringens arbete. När det är fråga om vem som regerar högst, är det den federala lagen som kallas överlägsen än en statlig lag om det finns en konflikt mellan de två och tolkning krävs i Högsta domstolen.

USA är det främsta exemplet på ett federalt styrsystem. Medan stater kan ha, och de hade faktiskt lagar mot homosexualitet, men när den federala högsta domstolen bestämde sig för att dessa lagar var emot medborgarnas privata rättigheter, stod statens lagar ogiltigförklarades. Samma situation rådde under civilrättsrörelsen när den federala domstolen härskade mot Jim Crow-lagar som upprätthöll segregering mellan vita och svarta.

Unitär regering

Unitary governance system är ett system där staten har de högsta krafterna. Denna form av styrelse har befogenheter starkt koncentrerade i staten. Oavsett befogenhet är lokalbefolkningen, liksom län, finns för administrationens och bekvämlighetens skull, och i alla fall upprätthålls statens lagar. Detta styrningssystem följs i Storbritannien där det finns en parlamentarisk demokrati och alla lagar är nationella lagar och lokala län följer dessa lagar i sin helhet.Ja, länen har sina byråkratier och administrativa inställningar, men det är bara för att parlamentet har gett dem tillåtelse att göra det.

I många länder som är mindre än Storbritannien, men efter en enhetlig regeringsform finns det inga regionala regeringar. Lokalråd kan ha sina regler och policyer, men endast om de inte strider mot nationella lagar. Denna form av regering är vanligare i små länder, men Kina, som är ett stort land, har också en enhetlig regeringsform.

Federal Government vs Unitary Government

• Medan båda formerna av styrelse kan vara demokratier är den federala regeringen mindre centraliserad än en enhetlig regering. • I en federal regering har staten vissa befogenheter och kan skapa sig själv lagar. Men i enhetsregering har lokala myndigheter inga befogenheter och deras regler är endast giltiga om de inte strider mot de centrala lagarna.

• Unitary Government ses över hela Europa, och det är vanligare i mindre länder

• Storbritannien är det främsta exemplet på enhetsregeringen, medan USA är det främsta exemplet på den federala regeringen.