Skillnad mellan federala och statliga myndigheter Skillnad mellan
Den primära skillnaden mellan den federala regeringen och de statliga regeringarna är omfattningen av deras rättsliga befogenheter. Den federala regeringen har uttryckligen befogenhet att laga och vetoa lagar, övervaka det nationella försvaret och utrikespolitiken, åtala tjänstemän, införa tariffer och ingå avtal. Den federala regeringen, genom högsta domstolen, har också befogenhet att tolka och revidera lagar och samtal när ett tillstånd hindrar en andras rättigheter. Andra exempel på den federala regeringens uppgifter är att genomföra och genomföra invandringslagar, konkurslagar, lagar om social trygghet, diskriminering och borgerliga lagar, patent och upphovsrättslagar och lagar som gäller skattebedrägerier och förfalskning av pengar. [I]
Staternas rättsliga jurisdiktion kommer att täcka alla andra frågor, enligt definitionen i 10 th Ändringen. Vidare har varje stat förmågan att styra dessa frågor på olika sätt. På grund av den breda definitionen av staternas rättigheter och den federala regeringens rättigheter är det ofta föremål för tolkning och granskning. Några av de ämnen som omfattas av statlig lagstiftning omfattar emellertid: brottmål, skilsmässa och familjefrågor, välfärd och medicaid, fastighetslagar, fastighets- och egendomslagar, affärsavtal, personskada, medicinsk felbehandling och arbetstagares ersättning. [Ii]
För att på ett adekvat sätt kunna tillämpa lagarna inom deras räckvidd har både den federala regeringen och alla statliga myndigheter ett domstolssystem. Inom det federala systemet finns 94 distriktsdomstolar, 12 överklagande domstolar och Högsta domstolen. Högsta domstolen är den enda domstolen som är etablerad direkt i konstitutionen. Det är den högsta lagen i landet och beslut som fattas av högsta domstolen är ofta av nationellt intresse. Alla andra domstolar i landet måste följa högsta domstolens dom. Denna domstol har till och med befogenhet att avgöra om federala, statliga och lokala regeringar agerar inom lagen [iii], men endast ett fåtal fall är utvalda för granskning. Justices utses av presidenten för en livstid.
Domstolssystemen i varje stat är etablerade enligt statslagstiftningen eller den statliga konstitutionen. Justices för dessa domstolar kan väljas på olika sätt, bestämd av staten de befinner sig. Några av dessa metoder inkluderar: val, tidsbeställning, möte för livet eller en kombination av dessa som möte efterföljd av val. [iv] Statliga domstolssystem är mycket större i antal än de federala domstolssystemen men följer typiskt en liknande struktur. Statsdomstolarna är det sista säga i tolkningen av de lagar som utvecklats av den statliga konstitutionen.
Överlag har de federala lagarna och domarna i högsta domstolen tungare vikt än statliga lagar. Om det finns en konflikt mellan en statlig lag och en federal lag, gäller den federala lagen. Undantaget från detta gäller medborgarnas rättigheter. Om statslagstiftningen ger fler rättigheter till medborgarna än den federala lagen, så är statslagen lagen i den staten. Dessutom gäller federal lag och regering för alla medborgare inom ett land, medan statliga lagar endast gäller för personer som är bosatta inom det landet. Ett bra exempel på detta är lagligheten av medicinsk marijuana. Det är tillåtet inom vissa stater och förbjudet i andra. Det betyder att invånare kan använda det lagligt när i stater där det är lagligt men inte i stater där det är olagligt. Men i så fall skulle federal lag trumma någon statlig lag som rör problemet, vilket gör det olagligt. I det här fallet skjutde presidenten emellertid kraften till staterna för att bestämma sin rättsliga status, samtidigt som den reserverade den federala myndigheten att intervenera när som helst som den anser nödvändig. [v]
Förbundsrätt skapas genom en mycket specifik process. För det första måste en lagstiftare från antingen representanthuset eller senaten utarbeta och sponsra räkningen som då kommer att höras av den gren som den representanten tillhör (hus eller senat). Vid denna tidpunkt är det berättigat till granskning och kan ändras eller ändras. Om den mottar majoritetsröst går den till lagens andra gren där den kan ändras eller ändras igen och röstas om. Om det passerar varje gren med majoritetsval och med alla ändringar som godkänts av båda grenarna, skickas det till presidenten. Han eller hon har möjlighet att antingen signera det och skapa lag eller veto det, i vilket fall det inte skulle bli lag. Det finns också möjlighet att inte underteckna det och inte veto det. Om detta händer blir lagförslaget ändå efter en viss tid. [vi]
Statliga lagar går typiskt genom en liknande process, men kan variera något beroende på vilket tillstånd som skapar lagen. Eftersom det finns 50 enskilda stater med egen process plus District of Columbia och Puerto Rico, finns det mycket utrymme för variationer. De flesta av de statliga lagarna bygger på den gemensamma lagen i England, med Louisiana som undantag, eftersom de bygger sin statslag på fransk och spansk lag. Det har förekommit flera försök att skapa vissa lagar som är i staternas uppfattning som skulle vara enhetliga på nationell nivå. Två sådana försök som lyckades är Uniform Commercial Code och Model Penal Code. Bortsett från dessa misslyckas andra försök typiskt. Det här är typiskt för att handlingarna faktiskt måste utfärdas av statslovgivaren för att bli lag och många inte eller de är bara antagna i vissa stater, vilket förhindrar att det blir ett användbart verktyg som det fortfarande inte skulle säkerställa nationell laglig enhetlighet. [Vii]
