Skillnad mellan demokrati och republik Skillnad mellan

Skillnad mellan demokrati och republiken

"Demokrati" och "Republik" är ofta förvirrade, och villkoren utbyts och diskuteras godtyckligt. Likheterna mellan de två begreppen är många men samtidigt skiljer sig demokrati och republik på flera väsentliga och praktiska sätt. Dessutom, medan "demokrati" och "republik" har standarddefinitioner, har vi flera konkreta exempel som visar att verkligheten och teorin inte alltid sammanfaller.

Demokrati

Begreppet demokrati har i stor utsträckning diskuterats och analyserats tidigare. Medan världens ursprung är univocally erkänt, finns många meningsskiljaktigheter kvar på definitionen av konceptet.

Termen demokrati är en kombination av två grekiska ord: " demos " som betyder "folk" och " kratein " som betyder "regel". Därför betyder ordet demokrati "folkets regel". Men medan "majoritetsregeln" verkar vara kärnan i konceptet kan associering av demokrati bara med fria och rättvisa val vara vilseledande och inte tillräckligt för att konceptualisera den komplicerade idén om demokrati.

Det befintliga stipendiet antyder att "demokratin är ett krävande system, och inte bara ett mekaniskt tillstånd (som majoritetsregel) isolerat,"

1 ^{och att det finns olika grader och undertyper av demokrati. Till exempel identifierar Dahl i regeringens fortsatta lyhördhet till medborgarnas preferenser (som betraktas som politiska jämställdhet) ett centralt inslag i någon demokrati. Dessutom tror han att de två pelarna i ett demokratiskt system är:}

Offentlig tävling; och

• Rätt att delta
• 2 . Båda måtten måste existera samtidigt som en demokrati ska vara effektiv, och deras andel definierar regeringens inklusivitet och grad av demokrati.

Ett annat intressant perspektiv på konceptualiseringen av demokratin ges av Fareed Zakaria, känd författare och politisk forskare, som definierar liberala demokratier i motsats till "illiberala demokratier"

3 ^{. Zakaria anser att ett liberalt politiskt system bör präglas av:} rättsstatsprincipen;

• Separation av befogenheter, och
• Skydd av grundläggande friheter i tal, sammansättning, religion och egendom. Enligt hans perspektiv är ekonomiska, civila och religiösa friheter kärnan i mänsklig autonomi och värdighet, och en liberal demokrati måste respektera sådana grundläggande rättigheter. Idag är 118 av världens 193 länder demokratier. De har alla fria och rättvisa val, men hälften är oiberala.
• En annan teori förekommer av Schmitter och Karl

4

. De två forskarna tror att det finns många typer av demokratier och att "deras olika praxis producerar en lika varierad uppsättning effekter. "Med andra ord tror de att graden av kärnegenskaper hos regeringen definierar skillnaden mellan de olika subtyperna av demokratier. Enligt deras uppfattning, en modern demokrati: ^{Funktioner "med samtycke från människor";} Ska ge ett brett utbud av kanaler och medel för att tillåta medborgarnas fria uttryck av intresse och värderingar.

• Bör följa särskilda procedurregler och
• måste respektera befolkningens medborgerliga rättigheter.
• Slutligen hävdar vissa författare också att egenskapen hos en demokratisk regering varierar beroende på det geografiska området. Neher föreslår till exempel att de asiatiska länderna verkligen rör sig mot "liberala demokratier i västlig stil"
• 5

och att de antar liberala funktioner som fria och rättvisa val, tillgång till icke-censurerade medier och frihet från statlig inblandning eller övervakning i den privata sfären. Men på grund av de inhemska problem som varje land står inför för att hantera ekonomisk utveckling, nationell säkerhet och inre försörjning kan vi fortfarande identifiera auktoritära element inom dessa "asiatiska stildemokratier". ^{Det är uppenbart att det idag inte finns något sådant som "ren" demokrati: de unika egenskaperna som karakteriserar olika länder och historiska situationer oundvikligen formar regeringens struktur och handlingar. Därför, medan alla liberala demokratier har fria och rättvisa val och karaktäriseras av majoritetsregeln, har vi i 21: e999 st. 999 talet olika exempel på olika typer av demokratiska regeringar.} Republic

Medan ordet "demokrati" härstammar från antikens grekiska, är termen "republik" en kombination av två latinska ord: "res" som betyder "sak" och "publica" som betyder "allmänhet". Därför är en republik "en offentlig sak (lag)". ^{I dag är en republik en form av regering som styrs av de företrädare som fritt valts av folket. En gång valdes kan representanterna (generellt ledd av presidenten) utöva sina befogenheter men måste respektera de begränsningar som anges i de nationella konstitutionerna. Republiken är med andra ord en representativ demokrati.} Även om många länder betecknar sig som "demokratier", är de flesta moderna representativa regeringar i själva verket närmare en republik snarare än en demokrati. Till exempel är Förenta staterna - stolt största demokrati i världen - i själva verket en Förbundsrepubliken. Staten har vissa befogenheter, men de enskilda staterna har en viss grad av självständighet och utöva hemregeln. Omvänt är Frankrike en centraliserad republik där distrikt och provinser har mer begränsade befogenheter.

De två vanligaste typerna av republik är:

Förbundsrepubliken: Enstaka stater och provinser har viss autonomi från staten.Exempel är:

USA;

Argentina;

Bolivarian Republic of Venezuela;

• Förbundsrepubliken Tyskland;

1. Förbundsrepubliken Nigeria;
2. Mikronesiens federala stater;
3. Förbundsrepubliken Brasilien; och
4. argentinska republiken.
5. Unitary / Centralized Republic: alla avdelningar, enskilda stater och provinser är under regeringens kontroll. Exempel är:
6. Algeriet;
7. Bolivia;
8. Kuba;

• Ecuador;

1. Egypten;
2. Finland;
3. Frankrike;
4. Ghana;
5. Grekland; och
6. Italien.
7. Demokrati vs Republiken
8. Huvudskillnaden mellan demokrati och republik ligger i regeringens gränser och på vilken inverkan sådana begränsningar har på minoritetsgruppernas rättigheter. Faktum är att en "ren" demokrati bygger på "majoritetsregeln" över minoriteten, i en republik en skriftlig konstitution skyddar minoriteter och tillåter dem att vara representerade och inkluderade i beslutsprocessen. Även om det idag inte finns någon ren demokrati och de flesta länder är "Demokratiska republikerna", kommer vi att hålla sig till en rent teoretisk nivå och analysera skillnaderna mellan "ren demokrati" och "republik". Skillnaderna mellan de två typerna av regering anges nedan
9. 6
10. .

En demokrati är ett system för folket och innebär en allmäktig majoritetsregel över den underrepresenterade (eller inte representerade) minoriteten medan en republik är en form av regering där folk fritt väljer representanter att representera dem.

I en demokrati råder majoritetsregeln, medan i en republik är rättsstatsprincipen att råda; ^{I en demokrati är minoriteter underrepresenterade och överrätts av majoriteten, medan minoriteter i en republik är (eller borde vara) skyddade av bestämmelser i konstitutionen.} I en demokrati hålls suveräniteten av hela befolkningen, medan i en republik suveränitet hålls av de valda företrädarna (ledd av presidenten) och verkställs genom lagen

• I en demokrati har alla medborgare lika med i beslutsprocessen, medan i en republik alla medborgare har lika rätt vid valet av deras företrädare.
• Det renaste exemplet demokrati kan spåras tillbaka till antika Grekland, medan vi idag har flera exempel på republiker (eller demokratiskt republiker), inklusive USA, Italien och Frankrike.
• I båda fallen åtnjuter individer valfrihet: i en demokrati ges sådan rättighet av regeringens natur (alla medborgare har lika rättigheter och friheter att delta i det offentliga livet), medan i en republik som rätt är skyddad av lagen
• I båda fallen är religionsfrihet tillåten. Men i en demokrati kan majoriteten begränsa minoriteternas rättigheter i detta avseende, medan en konstitution skyddar religionsfriheten i en republik och
• I båda fallen borde medborgarna inte diskrimineras. Men i en demokrati kan majoriteten sluta diskriminera minoriteten, medan i en republik diskriminering bör vara konstitutionellt förbjuden.
• Sammanfattning
• Demokrati och Republiken analyseras ofta i motsats till de auktoritära regeringsformerna. Demokratier och republiker är (eller borde vara) baserade på fria och rättvisa val och ser hela befolkningens deltagande. Trots att båda systemen medför en hög grad av frihet och skydd för de grundläggande rättigheterna skiljer de sig från de begränsningar som regeringen och de rättigheter som minoritetsgrupper har rätt till. En "ren" demokrati bygger på majoritetsregeln över minoriteten. Det finns inga begränsningar för regeringen och suveräniteten hålls av hela befolkningen. Omvänt väljer en medborgare i republiken sina företrädare som utövar sin befogenhet inom de gränser som anges i den nationella konstitutionen.
• I praktiken ser vi emellertid inte exempel på "ren" demokrati eller "ren" republik, och de flesta länder kan betraktas som representativa demokratier eller demokratiska republiker.