Skillnad mellan deductiv skäl och induktiva skäl Skillnad mellan

I våra dagliga liv fattar vi beslut baserat på vårt resonemang, men det här är en process som varierar beroende på situationen på marken.

Reasoning avser främst aspekten av att använda olika tankar för att skapa ett giltigt argument som kan användas för att fatta beslut. Som sådan kan det noteras att det huvudsakligen finns två typer av resonemang som kallas deduktiva resonemang och induktiva resonemang.

Båda är baserade på användningen av logik och oftare tenderar människor att förvirra dessa två och använda dem utbytbart men faktiskt är dessa begrepp olika. Som sådan förklaras betydelsen av varje form av resonemang nedan och skillnaderna mellan dem framgår tydligt.

Deductive Reasoning och dess nyckelfunktioner

Deductiv resonemang använder verkliga lokaler samt sanna slutsatser som också är giltiga. Allmänna lokaler eller principer används ofta i avdragsrankning och dessa leder till skapandet av en giltig och sann slutsats.

Som en allmän princip tros det att alla människor har hjärnor som hjälper dem att motivera på ett logiskt sätt. Därför är mänskliga hjärnor centrala i resonemanget hos alla människor. Denna förutsättning är sant i den meningen att människor använder sina hjärnor för att motivera på ett logiskt sätt samt att skapa giltiga skäl.

Den andra nyckelfunktionen i deductiv resonemang är att det ofta kallas "top down reasoning". Det börjar med en sann generaliserad premiss som senare förklaras i detalj för att ge en sann och giltig slutsats.

Med andra ord är premisset överst generellt och för att människor ska kunna förstå det måste det förklaras så att en sann slutsats blir förståelig för många människor.

Den andra huvudkännetecknen för deduktiv resonemang är att den betraktas som en grundläggande form av logisk resonemang som också är giltig. Det börjar med ett allmänt uttalande som också kallas en hypotes och det hjälper människor att nå en giltig slutsats. Den använder en vetenskaplig metod för att testa validiteten för den föreslagna hypotesen och teorier som är inblandade i en viss studie. Observationerna kan vetenskapligt testas för att säkerställa att slutsatsen är giltig och sann.

Deduktiva resonemang följer steg där den första är en premiss följd av den andra premissen då är det tredje steget logikens utgång att komma ut med giltig mening av slutsatsen.

I det här fallet kan den första premissen vara den största medan den andra är mindre men de kombineras för att ge en giltig slutsats. Huvuddelen som bör noteras är dock att både stora och mindre lokaler borde vara sanna för att få en sann slutsats.

När en premiss är generellt sant betyder det att slutsatsen sannolikt kommer att vara sant. Dock kan logiska slutsatser härledas i fall där generalisering om något är fel.

Induktiva resonemang och dess nyckelfunktioner

Huvudskillnaden mellan deduktiv resonemang och induktiv resonemang är att den senare är motsats till den tidigare. Med andra ord är induktiv resonemang huvudsakligen inriktat på att göra generaliseringar som är breda och dessa är baserade på specifika observationer. Data utnyttjas först där observationer görs och dessa används för att dra slutsatser från data.

Detta är till skillnad från deduktivt resonemang som bygger på den allmänna förutsättningen att det antas ge en sann slutsats. Vid induktiv resonemang dras breda generaliseringar från observerbara data till skillnad från allmänna lokaler som används i deduktiv resonemang.

Den andra anmärkningsvärda skillnaden mellan induktiv resonemang och deduktiv resonemang är att induktiv resonemang är där premissen stödjer slutsatsen. Med andra ord är premissen den faktiska hypotesen och slutsatsen ses som en del av resonemanget som induktiv resonemang försöker stödja. Induktiv resonemang baseras på sannolik slutsats i motsats till deduktiv resonemang som börjar med en allmän premiss som syftar till att bevisa en slutsats.

Den andra skillnaden mellan deduktiv och induktiv resonemang är att induktiv resonemang också betraktas som "bottom up resonemang. "

Induktiva resonemang försöker fastställa orsaken till vissa åtgärder och dess troliga effekt. Därför används orsaken och effekten i detta fall till att bevisa slutsatsen, inte att slutsatsen visar en förutsättning som i deductiv resonemang. Den andra anmärkningsvärda aspekten om induktiva resonemang är emellertid att även om lokalerna i ett uttalande är sanna finns det ersättning för slutsatsen att det är felaktigt. Till exempel betyder blygdhet inte nödvändigtvis att alla med skalliga huvuden är farfar, en slutsats som är godkänd i induktiv resonemang.

Sammanfattning av stora skillnader mellan deductiv och induktiv berättelse

I korthet kan det observeras att det finns en skillnad mellan deduktiv och induktiv resonemang, trots att de båda bygger på logik. Följande är de viktigaste skillnaderna mellan de två.

Diskussionsbegränsning

Deductiv resonemang bygger på allmän premiss och det är vanligtvis sant och det ger också en sann slutsats för tankegången.
Induktiva resonemang inducerar specifikt en särskild premiss som sedan används som grund för beslut. Förslaget används för att stödja den slutsats som uppnås efter en viss resonemang.

Tankens riktning

Deductiv resonemang baseras på räkenskapens toppunkt. Det följer att en idé som är allmänt trodd att vara sant ses från toppen och det strömmar ner för att ge en slutsats som ligger till grund för beslutsfattandet.
Induktiv resonemang följer en botten till den bästa resonemanget som grundar sig på orsak och effekt analys.En orsak utvärderas och dess effekt analyseras sedan i ett bud för att ge en slutsats till en viss idé.

Aspect of hypothesis testing

Deductiv resonemang använder vetenskaplig metod för att testa hypotesen. Detta är ett uttalande som förutsätter eller förutsätter att något är sant. En hypotes kan testas för att bevisa sin äkthet eller sanning på ett vetenskapligt sätt.
En slutsats som uppnås efter generaliseringarna är hypotesen. Denna hypotes kan då testas för att bevisa eller stödja den föreslagna tanken och kan också användas för att fatta beslut.

Faser involverade i resonemang

Deductiv resonemang följer steg. Med andra ord är detta ett steg för steg process där vissa tankar som tros vara sanna följs. I de flesta fall finns det en stor förutsättning som utgör det första steget och detta följs av en mindre förutsättning och dessa används för att göra inferenser som bidrar till att bilda en giltig slutsats.
Det kan däremot ses att induktiv resonemang baseras på breda generaliseringar och dessa bygger också på specifika observationer som också är vetenskapliga. Den anmärkningsvärda aspekten här är att induktiv resonemang är vetenskaplig och det kan testas för äkthet.

Tabell som visar skillnaderna mellan deduktiv och induktiv resonemang

Deductiv Motivering	Induktiv resonemang
Baserat på allmän premiss	Det inducerar lokaler för resonemang
Baserat på sann förutsättning och sann slutsats	Breda generaliseringar baserade på specifika observationer
Nedre räkning	Används vetenskaplig metod för att testa en hypotes
Slutsats är hypotesen	Följ steg
Breda generaliseringar	Slutsats < Utöver det kan man observera att vi som människor gör olika beslut i våra liv som bygger på vår resonemangskapacitet.

Olika tankar används för att skapa ett giltigt argument som kan användas för att fatta välgrundade beslut och det finns huvudsakligen två typer av resonemang som kallas deduktiv och induktiv resonemang som diskuterats ovan.

Även om dessa typer av resonemang bygger på logik skiljer de sig från varandra. Deductiv resonemang baseras huvudsakligen på allmänna lokaler som ofta antas vara sanna och leder också till sanna slutsatser. Induktiva resonemang bygger emellertid på breda generaliseringar som också bygger på vissa observationer som kan vetenskapligt testas för att bevisa en slutsats.

Däremot använder deductiv resonemang vetenskapliga metoder för att testa en hypotes, medan en slutsats ses som hypotesen i induktiv resonemang.

Den andra stora skillnaden som har observerats mellan deduktiv resonemang och induktiv resonemang är att den förstnämnda följer steg och det ses allmänt som

"top to bottom reasoning

" medan den senare ses som "Bottom up resonemang. " I induktiv resonemang beaktas orsak och effekt analys av en viss situation. Detta används för att bilda en slutsats som sedan används för att fatta beslut.